Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 29.09.2023

дело № 1-362/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) Арбузова К.Э.,

его защитника - адвоката Федоровой Е.И., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арбузова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Арбузов К.Э. совершил кражу у Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Арбузов К.Э., находясь в <адрес> Республики, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил из ящика прикроватной тумбочки футляр для украшений не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 изделия из золота, в том числе: браслет «Гранат груша» весом 10,76 гр., стоимостью 55 835 рублей, колье «Гранат груша» весом 8,75 гр., стоимостью 25 812 рублей. С похищенным имуществом Арбузов К.Э. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными действиями Арбузов К.Э. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 81 647 рублей.

В судебном заседании подсудимый Арбузов К.Э. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Федорова Е.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.177, 178). Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальными законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

По месту жительства в <адрес> подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.164, 180, 92-95).

Подсудимый является учащимся учебного заседания, обучается <данные изъяты>.

Кроме того, в свободное от учебы время, подсудимый осуществляет трудовую деятельность.

Подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.89), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по делу Арбузов К.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.141-144).

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, принес свои извинения перед потерпевшей, тем самым, раскаялся в совершенном преступлении.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей был возвращен похищенный у неё золотой браслет, который был обнаружен и изъят в результате оперативно-розыскных и следственных действий. Тем самым, ей частично был возмещенимущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении,частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03.11.2022за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д.165, 171-176), по которому он был осужден к наказанию условно. В силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие по делу исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, а также личности подсудимого, предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Рассматривая вопрос о реальном исполнении назначаемого подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Арбузова К.Э. без реального отбывания им назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. С учетом этого, суд считает возможным считать назначаемое Арбузову К.Э. наказание условным, установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в период условного осуждения его к лишению свободы по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установленного ему этим приговором испытательного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По имеющимся в деле сведениям, Арбузов К.Э. за весь период испытательного срока допустил одно нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, за которое ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и продлен испытательный срок на 1 месяц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по рассматриваемому делу, а также данные о личности Арбузова К.Э. и его поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить Арбузову К.Э. его условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

По делу потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Арбузову К.Э. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 79000 рублей (л.д.152).

Подсудимый, заявленное к нему исковое требование признал.

Надлежащих доказательств в обоснование заявленной потерпевшей в исковом заявлении суммы требования (79 000 рублей) в материалах дела не имеется. Между тем, учитывая невозмещенную потерпевшей в результате совершенного преступления часть причиненного ей имущественного ущерба, исковое требование потерпевшей суд находит подлежащим частичному удовлетворению в размере 25 812 рублей от стоимости похищенного золотого колье.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д.203-204) в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Арбузова К.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Арбузову К.Э. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Арбузова К.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арбузова К.Э. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: золотой браслет, бирки на ювелирные изделия, кассовые и товарные чеки, возвращенные все по принадлежностипотерпевшей Потерпевший №1(л.д.71, 140) - оставить у неё же; бирку от золотого браслета (л.д.137), сообщение от ООО «Волга Ломбард», залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129, 130-133, 134, 137), находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Исковое требование Потерпевший №1 удовлетворить частично.Взыскатьс Арбузова К.Э. в пользу Потерпевший №1 25 812 (двадцать пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение Арбузова Кирилла Эдуардовича по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                        А.М. Зубов