Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-1072/2023 от 05.07.2023

16RS0037-01-2023-001624-59

Дело № 2-1195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                                       город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания (далее ООО МФК) «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Истцом обязательства перед ответчиком исполнены. Истец передал ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, под 365 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул займ и проценты за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 55000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 55 000 рублей, из которых 25000 рублей – задолженность по основному долгу, 30 000 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, сумма займа составила 25000 рублей, под 365 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств (пункт 1 - 4 договора).

По договору предусмотрен 1 платеж, в размере 32500 рублей.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа в указанном размере перед заемщиком ФИО1 выполнило полностью, что подтверждается выпиской из реестра зачислений.

Данные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению займа, истцом исполнены в полном объеме.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, до заключения договора потребительского займа.

Однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с возникновением задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за выдачей судебного приказа в мировой суд.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судом судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 55 000 рублей, из которых 25000 рублей – задолженность по основному долгу, 30 000 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При по даче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 000 рублей, из которых 25000 рублей – задолженность по основному долгу, 30 000 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                        Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________20__ года.

Судья:                                        Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.