Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 ~ М-425/2022 от 16.08.2022

Дело №

УИД 54RS0№-47

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаева Р. С. к Камаеву А. С., Камаеву З. С., Камаеву Н. С., Мироновой Р. С., Мальчиковой А. С. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Камаева А. С. к Камаеву Р. С., Камаеву З. С., Камаеву Н. С., Мироновой Р. С., Мальчиковой А. С. о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Камаев Р.С. обратился в суд с иском к Камаеву А.С., Камаеву З.С., Камаеву Н.С., Мироновой Р.С., Мальчиковой А.С. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Камаев С. Ш., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали последнему на основании Решения исполнительного комитета <адрес> С. народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, решения администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками по закону первой очереди после смерти Камаева С.Ш. являлись его жена – Камаева М. С., являются его дети – Камаев Р. С., Камаев А. С., Камаев З. С., Камаев Н. С., Миронова Р. С., Мальчикова А. С., иных наследников первой очереди нет. Дети наследодателя наследство после смерти отца не принимали, заявление нотариусу о принятии наследства не подавали, требований о признании за ними права собственности на наследственное имущество после смерти Камаева С.Ш. не предъявляют. ДД.ММ.ГГГГ Камаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после смерти мужа Камаева С.Ш., но не оформившая надлежащим образом своих наследственных прав на указанное наследственное имущество, умерла. В связи с тем, что Камаева М.С. приняла наследство после смерти своего мужа Камаева С.Ш., в соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, указанное наследственное имущество считается принадлежащим Камаевой М.С. со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди после смерти Камаевой М.С. являются ее дети – Камаев Р. С., Камаев А. С., Камаев З. С., Камаев Н. С., Миронова Р. С., Мальчикова А. С., иных наследников первой очереди нет. В установленный законом срок никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, Камаев Р.С., наследство принял фактически, путем вступление во владение, в течение шести месяцев, и управление наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, принял меры по сохранению вышеназванного наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц – истец проживает в соседнем доме, помогал матери по хозяйству при жизни, а также осуществляет уход за вышеназванным жилым домом и земельным участком после ее смерти. С целью оформления наследственных прав на наследственное имущество, после истечения установленного срока на принятие наследства со дня смерти Камаевой М.С., истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> (место открытия наследства) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив имеющиеся в распоряжении документы на наследственное имущество, документы подтверждающие родство с умершей. Рассмотрев представленные документы нотариус сообщила, что истцом пропущен срок на принятие наследства после смерти матери Камаевой М.С., установленный ст. 1154 ГК РФ, Решение исполнительного комитета <адрес> С. народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ не являются правоустанавливающими документами на жилой дом, которым является регистрационное удостоверение, выдаваемое органами БТИ, до вступление в силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имя отца истца в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № записано не верно "С.", в то время как в свидетельстве о смерти его имя правильно записано как: "С.", имеются также разночтения в написании отчества матери истца, записанного в его свидетельстве о рождении "Сафеевна", в то время как в свидетельстве о смерти её отчество записано как: "Сифиевна", в связи с чем выдать свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не представляется возможным, для решения указанных вопросов рекомендовано обратиться в суд. Регистрационное удостоверение, являющееся документом, подтверждающим право собственности Камаева С.Ш. на жилой дом, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в архивах органов БТИ и семейных документах отсутствует.. Внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием таких полномочий в органе, выдавшем данное свидетельство - администрации Новотроицкого сельсовета. В настоящее время наследственные права Камаева Р.С. на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в установленном законом порядке оформить не представляется возможным, в связи с пропуском истцом срока на принятие наследства после смерти матери, отсутствием регистрационного удостоверения на жилой дом, имеющими разночтениями в написании имени отца и отчества матери, а также, не оформлением своих наследственных прав на указанные жилой дом и земельный участок Камаевой М.С. после смерти своего мужа Камаева С.Ш. Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют. Просил суд включить в наследственную массу после смерти Катаевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество по закону, причитающееся ей как наследнику первой очереди после смерти мужа Камаева С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый №, этажность 1 и земельного участка, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Камаевым Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Камаевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый №, этажность 1 и земельного участка, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебно заседание истец Камаев Р.С. не явился, был своевременно извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, направил своего представителя.

Представитель истца Камаева Р.С. - Кобзев А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выписанное на имя Камаева С. Ш. - Камаеву С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти Камаева С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый №, этажность 1 и земельный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства после смерти Камаева С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его женой Камаевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства после смерти Камаевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыном Камаевым Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В остальной части исковые поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

В суд обратился со встречным исковым заявлением Камаев А.С. к Камаеву Р.С., Камаеву З.С., Камаеву Н.С., Мироновой Р.С., Мальчиковой А.С. о признании отказавшимся и не принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец Камаев С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ его мама Камаева М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерли. После смерти отца Камаева С.Ш. все наследственное имущество, открывшееся после его смерти, приняла Камаева М.С. Камаев А.С., состоявший на регистрационном учете по месту жительства своего отца, на момент его смерти, в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживал, фактически наследство не принимал, проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, комната 311. После смерти матери Камаевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ, он, также состоявший на регистрационном учете по месту её жительства по адресу: <адрес>, фактически там не проживал и не проживает в настоящее время, фактически наследство после смерти Камаевой М.С. не принимал, проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. комната 311. Указал, что в связи с тем, что он и его родители были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, он считается фактически принявшим наследство, однако, в действительно все наследственное имущество после смерти отца Камаева С.Ш. приняла его мама Камаева М.С., а после её смерти наследство принял его родной брат Камаев Р.С. Истец Камаев А.С. наследство после смерти отца и матери не принимал, требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество не предъявляет, против удовлетворения исковых требований его брата Камаева Р.С. о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти матери Камаевой М.С. не возражает. Просил признать Камаева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти отца Камаева С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Камаева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти матери Камаева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Камаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает, а исковые требования истца Камраева Р.С. признал в полном объеме.

Ответчики Камаев З.С., Камаев Н.С., Миронова Р.С., Мальчикова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Камаева Р.С. и Камаева А.С. признали в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Новотроицкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие, письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер Камаев С. Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Юрт- <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Решением исполнительного комитета <адрес> С. народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ обязали бюро технической инвентаризации зарегистрировать домовладения на правах личной собственности граждан, проживающих в Новотырышкинском, Новотроицком, Королевском сельских С. согласно похозяйственных книг и жилых домов.

Решением М. С. администрации Новотроицкого сельского С. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Камаевым С. Ш. предоставлен земельный участок в собственность для приусадебного участка, площадью 0,35 га, расположенного по адресу: д. <адрес>, <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Камаев С. Ш. была собственником земельного участка, площадью 0, 35 га, находящегося по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, выданного на основании решения администрации Новотроицкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником жилого дома, общей площадью 39, 9 кв.м, по <адрес> является Камаев С. Ш..

Из постановления администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Ранее присвоенный адрес: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, считать недействительным.

Из постановления администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому, общей площадью 39,3 кв.м., расположенному в границах земельного участка, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, присвоить следующий почтовый адрес: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Ранее присвоенный адрес: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, считать недействительным.

Из справки администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение (жилой дом) по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> находился во владении и использовался для проживания семьи Камаева С. Ш., основание похозяйственная книга № № за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 39, 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имеет статус "актуальные, ранее не учтенные", сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус "актуальные, ранее не учтенные", граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

Из свидетельства о заключении брака I-ЕТ 3 842795 следует, что Камаев С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мовлютова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. Имя отца наследодателя в свидетельстве о его смерти также указано как С..

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в решении М. С. администрации Новотроицкого сельского С. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данные лица, которому был предоставлен земельный участок, площадью 0,35 га в собственность указаны как: Камаев С. Ш.

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающих документов – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решения М. С. администрации Новотроицкого сельского С. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя "Камаева С. Ш." – Камаеву С. Ш., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Камаев С.Ш. имел на праве собственности жилой дом, общей площадью 39, 9 кв.м, по <адрес>, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, общей площадью 0,35 га., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается решением администрации Новотроицкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти Камаева С.Ш. спорный жилой дом и земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону в силу требований статей 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти Камаева С.Ш. М.С. являлись его супруга Камаева М.С., и дети Камаев Р. С., Камаев А. С., Камаев З. С., Камаев Н. С., Миронова Р. С., Мальчикова А. С..

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.Г. наследственного дела к имуществу Камаева С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Камаевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

На момент смерти Камаева С. Ш. (ДД.ММ.ГГГГ) его супруга Камаева М. С. была зарегистрирована по одному с ним адресу: <адрес>, д. <адрес>- <адрес>, <адрес>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности принятия Камаевой М.С. наследства в виде спорного дома и земельного участка.

Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Камаева М. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>- <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти Камаевой М.С. жилой дом и земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошли в состав наследства.

Как установлено судом, Камаева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Камаев Р. С., Камаев А. С., Камаев З. С., Камаев Н. С., Миронова Р. С., Мальчикова А. С. в течение установленного шестимесячного срока не обращались к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства.

Таким образом, из материалов дела видно, что Камаев Р.С. не обращался к нотариусу в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

Камаев Р.С. фактически наследство принял, путем вступление во владение, в течение шести месяцев, и управление наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, а также принял меры по сохранению вышеназванного наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц – ухаживал за домом Камаевой Р.С.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности принятия Камаевым Р.С. наследства в виде спорного дома и земельного участка.

Рассматривая встречные требования Камаева А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как установлено судом, Камаев А.С. в течение установленного шестимесячного срока к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались.

Из встречного искового заявления Камаева А.С. видно, что фактически наследство он не намерен был принимать, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимал, притязаний на наследственное имущество не предъявляет, считает причины пропуска установленного законом срока для подачи заявления об отказе от наследства уважительными, полагают, что возможно признание его отказавшимся от наследства, после смерти матери и отца.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1. пояснившего, что с истцом Камаевым Р.С. знаком всю жизнь, истец проживает по адресу: д. <адрес>, <адрес>. Мать истца Камаева М., отец истца Камаев С. проживали в д. <адрес> по <адрес>. После смерти супруга в доме осталась проживать Камаева М., сын Р. помогал матери по хозяйству. На момент смерти матери в доме никто не проживал. В настоящее время также в доме никто не проживает, дети все уехали. После смерти матери за домом ухаживает Камаев Р., живущий по соседству. Камаев А. на наследство не претендует. Спора о наследстве нет.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, суд приходит к выводу, что само наличие совместной регистрации по месту жительства при указанных им обстоятельствах, не свидетельствуют, что Камаев А.С. принял наследство, поскольку активных действий, свидетельствующих об изъявлении воли на принятие наследства, последний не предпринимал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании со всей долей очевидности установлен факт октаза Камаева А.С. от наследства после смерти матери и отца, в связи с чем находит встречные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Камаев Р.С. является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, оставшееся после смерти Камаевой М.С.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Камаева Р.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камаева Р. С. к Камаеву А. С., Камаеву З. С., Камаеву Н. С., Мироновой Р. С., Мальчиковой А. С. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выписанное на имя Камаева С. Ш. - Камаеву С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Камаева С. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый №, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>; -

- земельный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства после смерти Камаева С. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супругой Камаевой М. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Включить в наследственную массу после смерти Камаевой М. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый №, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>; -

- земельный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Камаева А. С. к Камаеву Р. С., Камаеву З. С., Камаеву Н. С., Мироновой Р. С., Мальчиковой А. С. о признании отказавшимся от наследства, удовлетворить.

Признать Камаева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти отца Камаева С. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти матери Камаевой М. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства после смерти Камаевой М. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыном Камаевым Р. С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Камаевым Р. С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый №, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>; -

- земельный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                              А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                             А.А. Руденко

Подлинник документа находится в деле №, УИД 54RS0№-47 Колыванского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи______________________Секретарь судебного заседанияКолыванского районного суда <адрес> А.А.Комар ДД.ММ.ГГГГ