Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2015 ~ М-2268/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2332/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                                                                                г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гилязевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север Дом» к ХАХУЛИНА О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север Дом» и ХАХУЛИНА О.А. был заключен договор купли-продажи № №., согласно которому истец продал, а ответчик приобрел фильтр для воды обратного осмоса <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с условием о рассрочке оплаты по договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась оплачивать приобретенный товар равными платежами в размере <данные изъяты>, в течении 12 месяцев, не позднее 31 числа каждого месяца. Данные обязательства по договору ответчик не исполнила, оплату производила несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – общая задолженность по внесению ежемесячных платежей. На основании изложенного истце просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также неустойку, предусмотренную договором в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Собакарев Е.Н. на исковых требованиях настоял, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север Дом» и ХАХУЛИНА О.А. был заключен договор купли-продажи № №., согласно которому истец продал, а ответчик приобрел фильтр для воды обратного осмоса <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с условием о рассрочке оплаты по договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась оплачивать приобретенный товар равными платежами в размере <данные изъяты>, в течении 12 месяцев, не позднее 31 числа каждого месяца. Данные обязательства по договору ответчик не исполнила, оплату производила несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

           Данные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками, претензией истца в адрес ответчика, паспортными данными ответчика, правоустанавливающими документами истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями представителя истца.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В данном случае истец, принятые по договору обязательства выполнил – передал по акту приема-передачи ответчику товар, со стороны ответчика претензий по качеству и комплектности товара в адрес истца не поступало. Ответчик же свои обязательства по оплате, приобретенного в рассрочку товара надлежащим образом не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по внесению ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд, полагает требование о взыскании с ответчика задолженности по внесению ежемесячных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. оплата товара по договору производится следующим образом: не позднее 3х дней после подписания договора – покупатель оплачивает <данные изъяты> непосредственно в кассу продавца, оставшаяся сумма <данные изъяты> ежемесячными платежами по <данные изъяты>, не позднее 31 числа каждого месяца вносится покупателем в кассу продавца в течении 12 месяцев.

В соответствии с п. 4.2. указанного договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно, но не более полной стоимости товара по настоящему договору.

В данном случае, на основании условий договора первый платеж должен был быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако ХАХУЛИНА О.А. произвела первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, таким образом, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом: <данные изъяты>=<данные изъяты>, где (<данные изъяты>). Первый платеж был произведен с переплатой в размере <данные изъяты>, которая переносится на будущий период.

Второй платеж по договору должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ с учетом переплаты в размере <данные изъяты>, ответчик внесла денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с переплатой в размере <данные изъяты>, таким образом, неустойка за данный период составляет: <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Третий платеж по договору должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ответчиком данный платеж уплачен в срок – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с переплатой в размере <данные изъяты>.

Четвертый платеж в размере <данные изъяты> должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик внесла денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с переплатой в размере <данные изъяты>.

Пятый платеж по договору должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако ответчик не предприняла меры по внесению оплаты, таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Шестой платеж до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также не был внесен, неустойка составляет: <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Седьмой платеж до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не внесен, неустойка составляет: <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Восьмой платеж до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внесла, принимая во внимание требования истца на дату ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Таким образом неустойка за указанные период, подлежащая взысканию с ответчика по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В данном случае, в связи с рассмотрением данного дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Собакарева Е.Н. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соглашением № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая объем проделанной представителем истца работы, а также учитывая принцип разумности и справедливости, требования ООО «Север Дом» о взыскании с ХАХУЛИНА О.А. понесенных расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ХАХУЛИНА О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░