Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2022 ~ М-2077/2022 от 23.03.2022

78RS0008-01-2022-002878-51

Дело № 2-4077/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                                    г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» к Копытову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Копытову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0120-19-009226 от 16.06.2019 в размере 652 127,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 722 рубля.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Копытову С.В. (заемщику) предоставлен кредит в размере 800 000 рублей под 13,90 % годовых на срок до 16.06.2024. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик Копытов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.06.2019 ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) и Копытов С.В. заключили кредитный договор № 0120-19-009226 на сумму кредита 800 000,00 рублей под 13,90 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Согласно п. 6.2.2 кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.2.2 Общих условий кредитования Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, что подтверждается письмом №21/17936и от 05.10.2021.

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 06.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 652 127,02 рублей, из которых задолженность по кредиту – 594 896,26 рублей; задолженность по процентам – 56 983,60 рубля, пени по процентам – 86,21 рублей; пени по кредиту – 160,95 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по спорному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по спорному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитный договор № 0120-19-009226 от 16.06.2019 в размере 652 127,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Копытова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 0120-19-009226 от 16.06.2019 в размере 652 127,02 рублей, из которых задолженность по кредиту – 594 896,26 рублей; задолженность по процентам – 56 983,60 рубля, пени по процентам – 86,21 рублей; пени по кредиту – 160,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                         Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022