Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2020 ~ М-1156/2020 от 10.09.2020

Дело №

УИД 21RS0№-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Панфиловой К.А. и ее представителя - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО4, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Панфиловой К.А. к индивидуальному предпринимателю Евдокимову А.В. о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Панфилова К.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евдокимову А.В. (далее по тексту - ИП Евдокимов А.В.) о взыскании денежных средств в размере № рублей, уплаченных по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статей 13, 28, 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловой К.А. и ИП Евдокимовым А.В. заключен договор подряда на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Сроки строительства бани были установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сметная стоимость строительства бани по договору составила № рублей, которые были уплачены в полном объеме ИП Евдокимову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ИП Евдокимов А.В. не выполнил обязательства по договору, баню не построил. На неоднократные обращения Панфиловой К.А. об исполнении обязательств не реагирует, на контакты не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ Панфиловой К.А. направлено ИП Евдокимову А.В. претензионное письмо, в котором просила исполнить обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Панфиловой К.А. направлено претензионное письмо, согласно которому она отказалась от исполнения ИП Евдокимовым А.В. работ по договору и просила возвратить уплаченные ею денежные средства в размере № рублей.

ИП Евдокимов А.В. на претензии не отреагировал, также последний не исполнил в предусмотренные сроки договором бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства - в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ построить баню на земельном участке по адресу: <адрес>.

Истец Панфилова К.А. и ее представитель - адвокат Купиров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Евдокимов А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетеля Панфилова Н.А., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать выполнить работу, оказать услугу качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (пункт 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Статья 36 Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагает на исполнителя обязанность информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность её завершения в срок.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловой К.А. и ИП Евдокимовым А.В. заключен договор подряда на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Сроки строительства бани были установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Евдокимова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность по следующим видам экономической деятельности: производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительно-монтажных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ (л.д.№).

Согласно п. 1.1 договора подряда подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить работы по строительству бани в сроки и на условиях договора, а заказчик принять и оплатить эти работы.

Итоговая сметная стоимость по договору составляет № рублей. В случае увеличения или сокращения объема внутренних и скрытых работ сметная стоимость по согласованию с заказчиком может измениться в сторону увеличения либо уменьшения, в порядке, установленном разделом № договора (пункт 2.1 договора подряда).

Оплата производится в три этапа: аванс первоначальный в размере № рублей, окончательный расчет № рублей (в день окончания и принятия выполненных работ в полном объеме). В случае досрочного расторжения договора по вине заказчика, заказчик обязуется произвести полный расчет с подрядчиком за выполненные работы в течение 3-х дней с даты уведомления подрядчика о расторжении договора (пункт 2.2 договора подряда).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате стоимости работ в размере № рублей, что подтверждается собственноручной распиской Евдокимова А.В. (л.д.№).

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 подрядчик обязуется выполнить своими силами качественно и в срок, в полном объеме в соответствии со сметой, техническим заданием, условиям договора, и нести ответственность за качество и своевременность выполнения работ, соблюдение правил, техники безопасности, пожарной безопасности на объекте в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Работы считаются выполненными в полном объеме после подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 5.3 договора подряда).

Поскольку предусмотренные договором работы не были выполнены в установленные сроки, в адрес ИП Евдокимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой Панфилова К.А. просила возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, общий размер задолженности подрядчика (ИП Евдокимова А.В.) составил № рублей.

На основании пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение со стороны ИП Евдокимова А.В. принятых на себя обязательств в рамках договора подряда, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, уплаченных ею в размере № рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Евдокимова А.В. в пользу Панфиловой К.А. штрафа в размере 50% от денежной суммы, присужденной в пользу истца, а именно № (№/50%) рублей.

Ходатайство о снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф присуждается судом вне зависимости от того, предъявлял ли истец такое требование или нет. Таким образом, указанный штраф является судебной неустойкой, присуждаемой по результатам рассмотрения спора о защите прав потребителей; требование о взыскании штрафа по смыслу положений названной выше нормы закона не входит в цену иска.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Панфилова К.А. освобождена от оплаты госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Панфиловой К.А. к индивидуальному предпринимателю Евдокимову А.В. о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евдокимова А.В. в пользу Панфиловой К.А. денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № (№) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме № (сто №) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евдокимова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № (№) рублей.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.