Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2020 ~ М-387/2020 от 10.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Прошкиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Выселковского районного суда от 12 марта 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, согласно которым, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Истцу было предложено в срок до 30.03.2020 года устранить недостатки, а именно, доплатить недостающую часть госпошлины в размере 6000 рублей (требование не имущественного характера – о расторжении кредитного договора), а также приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие направление в адрес ответчика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Определением Выселковского районного суда от 30.03.2020 года продлен срок оставления искового заявления без движения на срок до 10.04.2020 года.

В указанный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 12.03.2020 г.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст.135 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах, судья возвращает истцу исковое заявление, и одновременно разъясняет, что при повторном обращении истца в суд с настоящим иском одно должно соответствовать требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документ, подтверждающий направление в адрес ответчика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Прошкиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возвратить, в связи с неисполнением определения суда от 12 марта 2020 года.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документ, подтверждающий направление в адрес ответчика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                             О.Н. Мельникова