Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-6/2022;) от 23.12.2022

И.О. мирового судьи                                                     Дело №11-2/2023

Судебного участка № 14

Смирныховского района

Сахалинской области

Ри В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 год                                          п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Попык В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску МУП «Смирныховское ЖКХ» к Богданова Н.В, о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой Богданова Н.В, на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 по Смирныховскому району Сахалинской области Ри В.М. от 11 августа 2022 года,

у с т а н о в и л:

    Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 11 августа 2022 года исковые требования МУП «Смирныховское ЖКХ» к Богданова Н.В, удовлетворены, с нее взысканы в пользу МУП «Смирныховское ЖКХ» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 01.10.2021 в размере 16 782 рублей 04 копеек, государственная пошлина в размере 672 рублей, а всего 17 454 рубля 04 копеек.

    В апелляционной жалобе ответчик Богданова Н.В. указывает, что с данным решением суда она не согласна. В обосновании своей позиции указывает, что по решению Арбитражного суда Сахалинской области 21.06.2021 года была признана банкротом, в связи с чем, она обязана проплачивать за услуги МУП ЧЖКХ с 21.06.2021.

    МУП «Смирныховское ЖКХ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, представив письменный отзыв, из которого следует, что за период с 01.07.2020 по 21.06.2021 Богдановой Н.В. было начислено 41 322,63 рублей. Был сделан перерасчет суммы задолженности: списано 41 322,63 рублей. С 22.06.2021 по 01.10.2021 задолженность составляет 2 725 рублей.

Ответчик Богданова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в полном объеме, суд приходит к следующему.

    В соответствии с части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нормами жилищного законодательства, в частности, статьей 30 п. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела Богданова Н.В. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В спорный период времени получала коммунальные услуги от МУП «Смирныховская ЖКХ».

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 11 августа 2022 года исковые требования МУП «Смирныховское ЖКХ» к Богданова Н.В, удовлетворены, с нее взысканы в пользу МУП «Смирныховское ЖКХ» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 01.10.2021 в размере 16 782 рублей 04 копеек, государственная пошлина в размере 672 рублей, а всего 17 454 рубля 04 копеек.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.06.2021 Богданова Т.В. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 15.12.2021. Установлен финансовый управляющий должника П.И.Н.

15.12.2021 определением Арбитражного суда Сахалинской области завершена процедура реализации имущества Богдановой Н.В., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья не учел, что с 21.06.2021 должник Богданова Т.В. была признана банкротом.

При вынесении обжалуемого решения, мировым судьей не были выяснены обстоятельства заслуживающие внимания, а именно: не была выяснена причина неявки ответчика в судебное заседание, не установлен факт признания ее банкротом, не установлен правильный период задолженности и сумма задолженности.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет апелляционную жалобу Богдановой Н.В.

    Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Апелляционную жалобу Богданова Н.В, - удовлетворить.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 11 августа 2022 года по гражданскому делу по иску МУП «Смирныховское ЖКХ» к Богданова Н.В, о взыскании задолженности, отменить.

Принять по делу новое решение. Исковые требования МУП «Смирныховское ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу МУП «Смирныховское ЖКХ» (<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги за период с 22.06.2021 по 01.10.2021 в размере 2 725,00 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3 125,00 рублей.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                 М.В.Кабалоева