Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2022 ~ М-958/2022 от 24.03.2022

          Дело № 2-2810/2022

                                                                      УИД - 24RS0032-01-2022-001540-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                                 г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

    с участием:

    представителя истца ООО «КрасАвто» Даниловой С.В., действующей на основании доверенности от 01 марта 2022 года,

    при секретаре Лещевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КрасАвто» к М.Н.Я.о Я.о. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «КрасАвто» Д.С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к М.Н.Я.о о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ООО «КрасАвто» является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, выпуска 2014 года, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Н.Я.о был заключен договор № аренды данного автомобиля, по условиям которого ООО «КрасАвто» ответчику был предоставлен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, во временное владение и пользование за плату 1 350 рублей в день на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчиком истцу, однако от подписания акта приема - передачи (возврата) автомобиля ответчик отказался. За весь период действия договора арендная плата ответчиком не производилась, тем самым задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 650 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставленную последним без исполнения. Истец, приводя правовые основания заявленных исковых требований с учетом их уточнения, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 160 650 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 507 руб. 89 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп. за отказ от подписания акта возврата автомобиля, судебные расходы в размере 19 413 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «КрасАвто» Д.С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, указав, что ответчик по настоящее время не погасил спорную сумму задолженность, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик М.Н.Я.о, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялось ответчику по адресу регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи, с чем суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившегося лица, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В силу требований ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ч. 2 ст. 614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Договор аренды транспортного средства без экипажа в соответствии со ст.643 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель в силу ст. 642 ГК РФ предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «КрасАвто» является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, выпуска 2014 года, цвет серебристый, номерной знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасАвто» и М.Н.Я.о был заключен договор № аренды автомобиля HYUNDAI SOLARIS, выпуска 2014 года, цвет серебристый, номерной знак №

Во исполнение п.1.1, 1.2, 1.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасАвто» предоставило М.Н.Я.о в момент подписания настоящего договора автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выпуска 2014 года, цвет серебристый, номерной знак №, во временное владение и пользование за плату на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи автомобиля.

На основании п.1.5, 1.6, указанного договора возврат арендованного автомобиля по истечении срока аренды осуществляется путем подписания сторонами акта возврата автомобиля, что является обязательным условием договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составляет 1 350 руб. 00 коп. в день, которая вносится наличными средствами арендодателю.

Согласно материалам дела, автомобиль ответчиком истцу был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказался от подписи акта приема - передачи (возврата) автомобиля, при этом М.Н.Я.о ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору аренды, с момента заключения договора аренды арендные платежи не вносил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 160 650 руб. 00 коп. /119 дней х 1 350 рублей = 160 650 руб. 00 коп./.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, таковой ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по договору аренды ответчиком в суду не представлено.

Разрешая требования ООО «КрасАвто», суд, исходя из того, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля, фактически ее исполнили, подписав акт приемки - передачи, транспортное средство было передано М.Н.Я.о, и находилось в его пользовании с момента заключения сделки до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что арендатором обязательства по договору аренды в указанный период времени надлежащим образом не исполнялись, требование о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 650 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.4 договора аренды предусмотрено, что в случае отказа арендатора подписать акта возврата автомобиля, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчиком данное требование истца оспорено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с М.Н.Я.о подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. за отказ арендатора подписать акт возврата автомобиля.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, договор аренды не содержит условий о неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 507 руб. 89 коп., согласно нижеприведенному расчету.

Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка %	Формула	Проценты
	с	по	Дней
160 650,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	48,50%	160 650,00*24*8,5%/365	897,88
160 650,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,25%	160 650,00*14*9,5%/365	585,38
160 650,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	20,00%	160 650,00*23*20,0%/365	2 024,63
Итого:	3 507, 89

Вышеуказанный расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, расчет истца не оспорен.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной договором аренды, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна заявленным требованием, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 507 руб. 89 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.

Разрешая требование по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасАвто» и К.С.В. (Даниловой) С.В. заключен договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании с М.Н.Я.о задолженности по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представление интересов в суде по взысканию задолженности с М.Н.Я.о по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 данного договора стоимость юридических услуг составляет 15 000 руб. 00 коп., из них: 5 000 руб. 00 коп. за составление искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании с М.Н.Я.о задолженности по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ; 10 000 руб. 00 коп. за представительство в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КраАвто» произвело К.С.В. (Даниловой) С.В. оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг, что подтверждается чеком №oivetnz от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Согласно протоколов судебного заседания интересы истца в судебных заседаниях на основании доверенности ООО «КрасАвто» от ДД.ММ.ГГГГ представляла Данилова (К.С.В.) С.В.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КрасАвто», следовательно, их требования о возмещении судебных расходов являются правомерными.

При определении размера возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, степень участия представителей, принципы разумности и справедливости.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, учитывая продолжительность рассматриваемого дела, объем оказанной помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и соответствует объему оказанных юридических услуг.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «КрасАвто» оплачена государственная пошлина в сумме 4 713 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 3 74 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 713 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красавто» к М.Н.Я.о о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрасАвто» №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с М.Н.Я.о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160650 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп. за отказ от подписания акта о возврате автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 507 руб. 89 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4 413 руб. 00 коп., всего: 193 570 руб. 89 коп. /сто девяносто три тысячи пятьсот семьдесят рублей 89 копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         О.В. Шевцова