Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 18.05.2023

дело № 1-287/2023

УИД 34RS0005-01-2023-002062-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 декабря 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царёвой В.А.,

подсудимого Ибраева Т.М.,

защитника подсудимого Ибраева Т.М. - адвоката Васильева А.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибраева Т.М., <данные изъяты>, судимого:

1) по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных,
ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к
150 часам обязательных работ;

2) по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных,
ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением
ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ,
к 200 часам обязательных работ;

4) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (3 преступлений), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ;

5) по приговору мирового судьи судебного участка Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к
5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) по приговору мирового судьи судебного участка Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по
ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибраев Т.М. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Ибраев Т.М. находился около магазина «Доброцен», расположенном по <адрес> В этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего
ООО «ПВ-ЮГ», с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенном по <адрес> Ибраев Т.М., реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошёл к холодильной витрине с сыром, откуда взял:
14 упаковок «Сыр Голландский Рогачев 45%, 500 грамм», стоимостью за единицу товара 253 рубля 18 копеек, на общую сумму 3 544 рубля 52 копейки; 5 упаковок «Сыр Российский Традиционный 45%, 500 грамм», стоимостью за одну единицу товара 253 рубля 18 копеек, на общую сумму 1 265 рублей 90 копеек, которые сложил в свой рюкзак.

Продолжая реализацию преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, Ибраев Т.М. направился к выходу из магазина.

В указанный период при выходе из магазина «Доброцен», расположенного по <адрес>, преступные действия Ибраева Т.М. стали замечены сотрудником магазина ГЖА., которая, осознав, что Ибраев Т.М. совершает противоправное деяние, попыталась остановить его и прекратить его противоправные действия, направленные на хищение товара магазина.

Однако Ибраев Т.М., понимая, что его действия по совершению тайного хищения имущества магазина стали очевидными для посторонних, желая довести до конца преступный умысел, направленный на хищение имущества магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать при себе неоплаченный товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «ПВ-ЮГ».

Таким образом, Ибраев Т.М. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «ПВ-ЮГ» на сумму 4 810 рублей 42 копейки.

Подсудимый Ибраев Т.М. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется Ибраев Т.М., относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ибраева Т.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Ибраева Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который судим (л.д. 75-76, 79-80, 83-85, 87-89, 92-96, 99-101, 104-107, 110-112), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 117, 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), вину в совершении преступления признал, раскаялся. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибраева Т.М., суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им хищения чужого имущества и возникновения соответствующего умысла, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом принимается во внимание, что Ибраев Т.М. оказывает материальную помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ибраева Т.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения
ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Ибраева Т.М., обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд назначает
Ибраеву Т.М. наказание в пределах ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наименее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Ибраева Т.М. с применением
ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных
ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения Ибраеву Т.М. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Ибраева Т.М. из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

1-287/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Царёва В.А.
Ответчики
Ибраев Танат Миндыканович
Другие
Щеглова Елена Сергеевна
Васильев Александр Вячеславович
Судья
Сараева Е.В.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
18.05.2023Передача материалов дела судье
09.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
28.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
11.08.2023Судебное заседание
06.12.2023Производство по делу возобновлено
18.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Провозглашение приговора
22.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Дело оформлено
19.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее