Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-222/2023 от 15.05.2023

УИД 35RS0022-01-2023-000340-60 Дело № 2-307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                            29 августа 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Мефодьеву А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее истец, общество, ООО «МК «АГК») обратилось в Тотемский районный суд с исковым заявлением к Мефодьеву А.П. о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2021 г. в сумме 110878,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3418,00 рублей, судебных расходов в размере 10000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 октября 2021 г. в соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 51500,00 рублей. Факт передачи указанных денежных средств ответчику подтверждается распиской от 18 октября 2021 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа №, истец обратился с заявлением в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа. 7 ноября 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. 12 декабря 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ответчика.

В судебное заседание истец представитель ООО «МК «АГК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мефодьев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18 октября 2021 г. между ООО «МК «АГК» и Мефодьевым А.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Мефодьеву А.П. предоставлен займ в сумме 51500,00 рублей, со сроком возврата займа 18 апреля 2022 г., с процентной ставкой на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре (графике платежей) как дата возврата займа 182,50 % годовых, на период начиная со следующего дня с даты возврата до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 28- кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа. Ключевая ставка на 18 октября 2021 г. равна 6,75 % годовых, согласно решению Совета директоров Банка России от 10 сентября 2021 г.

Денежные средства в указанной сумме предоставлены ответчику, что подтверждается распиской от 18 октября 2021 г.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа информация о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга и сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика исходя из условий договора согласовывается Сторонами в Графике платежей (Приложение №1).

В соответствии с приложением № 1 к индивидуальным условиям договора займа № от 18 октября 2021 г. погашение займа и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячно в размере 13685,00 рублей, последний платеж 18 апреля 2022 г. в размере 13837,00 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет двадцать процентов годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме займа, сроку действия договора, сроку возврата займа, размеру процентной ставки, в том числе по размеру неустойки.

Договор потребительского займа подписан Мефодьевым А.П. собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми его условиями. При этом своей подписью в договоре выразил согласие на его заключение на указанных в нем условиях.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 12 декабря 2022 г. судебный приказ о взыскании с Мефодьева А.П. в пользу ООО «МК «АГК» задолженности по договору займа № от 18 октября 2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Обязательства Мефодьевым А.П. по своевременному возврату займа, а также уплате процентов за пользование денежные средства надлежащим образом не исполняются. С учетом поступивших денежных средств 17 ноября 2021 г. в сумме 13685,00 рублей и 16 декабря 2021 г. в сумме 6100,00 рублей, образовалась задолженность. Согласно расчету истца за период с 18 октября 2021 г. по 04 октября 2022 г. задолженность ответчика составляет 110878,25 рублей, в том числе: остаток основного долга – 45256,43 рублей, проценты от непогашенной части основного долга – 65621,82 рубль.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты мерой ответственности за нарушение условий договора займа не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, предоставленному истцом, неоплаченная сумма процентов от непогашенной части основного долга по договору на 04 октября 2022 г. составляет 65621, 82 рублей.

При этом расчет произведен за период с 18 октября 2021 г. по 04 октября 2022 г. исходя из процента для начисления 182,5 % годовых на сумму 45256,43 рублей.

В тоже время, суд полагает, что исходя из Индивидуальных условий договора потребительского займа (пункт 4) за период с 18 октября 2021 г. по 18 апреля 2022 г. расчет процентов должен быть произведен исходя из процентной ставки 182,50 % годовых, за период с 19 апреля 2022 г. по 04 октября 2022 г. исходя 28-кратного значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа (6,75% годовых).

Ответчиком 17 ноября 2021 г. уплачено 13685,00 рублей (основной долг – 5702,50 рублей, проценты 7982,50 рублей).

Следовательно, остаток основного долга исходя из графика платежей – 45797,50 рублей (51500,00 рублей (общая сумма основного долга) – 5702,50 рублей (сумма основного долга, подлежащая уплате 18 ноября 2021 г.), остаток по процентам – 22779,50 рублей (30762,00 рублей (общая сумма процентов) – 7982,50 рублей (сумма процентов, подлежащая уплате 18 ноября 2021 г.)

16 декабря 2021 г. ответчиком уплачено 6100,00 рублей (с учетом предъявления к взысканию суммы основного долга 45256,43 рублей, следовательно, в счет погашения основного долга из данной суммы оплачено 541,07 рублей) и 5558,93 рублей оплачено в счет погашения процентов.

Таким образом, 45797,50 рублей – 541,07 рублей = 45256,43 рублей (сумма задолженности по основному долгу).

22779,50 рублей - 5558,93 рублей = 17220,57 рублей (сумма задолженности по процентам за период с 18 октября 2021 г. по 18 апреля 2022 г.).

Расчет задолженности по процентам за период с 19 апреля 2022 г. по 04 октября 2022 г. необходимо производить из суммы основного долга в размере 42256,43 рублей и 28-кратного значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа (6,75% годовых).

45256,43 рублей х 169 дней (период с 19 апреля 2022 г. по 04 октября 2022 г.) / 365 х 6,75% = 1414,42 рублей.

1414,42 рублей (задолженность исходя из ключевой ставки в период действия договора) х 28 (кратный размер, установленный договором) = 39603,76 рублей (сумма задолженности по процентам за период с 19 апреля 2022 г. по 04 октября 2022 г.).

Общая задолженность по процентам составляет 56824,33 рублей (17220,57 рублей (сумма задолженности по процентам за период с 18 октября 2021 г. по 18 апреля 2022 г.) + 39603,76 рублей (сумма задолженности по процентам за период с 19 апреля 2022 г. по 04 октября 2022 г.)).

Поскольку договор займа заключен после 01 января 2020 г., срок возврата займа не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а рассчитанная судом сумма процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, следовательно, у суда имеются основания для взыскания задолженности по основному долгу в сумме 45256,43 рублей и задолженности по процентам в сумме 56824,33 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Установлено, что 09 февраля 2023 г. между ООО «МК «АГК» и ИП ФИО6 заключен договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с данным договором за оказание юридической помощи о взыскании с Мефодьева А.П. задолженности по договору денежного займа истец выплатил вознаграждение в сумме 10000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09 февраля 2023 г.

Суд, учитывая категорию и небольшую степень сложности дела, объем проделанной представителем работы (подготовка иска в суд), а также учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что разумная и соразмерная объему защищаемого права подлежащая взысканию является сумма в размере 3 000 рублей.

Согласно платежным поручениям от 17 марта 2023 г. №, от 10 февраля 2023 г. № истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 3 418,00 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241,62 рублей (требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░10) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░11) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░. № ░ ░░░░░ 102080,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3241,62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░