Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2019 ~ М-2196/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-2699/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Шиленковой А.А., с участием помощника военного прокурора Новгородского гарнизона Прозоров А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Новгородского гарнизона, предъявленного в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов Семенова И.В., к АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» и АО «75 арсенал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Новгородского гарнизона, действуя в защиту прав и законных интересов Семенова И.В. обратился в суд с иском к АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» и АО «75 арсенал» о взыскании с АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего», а при недостаточности денежных средств – с АО «75 арсенал» в порядке субсидиарной ответственности, в пользу Семенова И.В. задолженности по заработной плате в размере 24 695 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что военной прокуратурой Новгородского гарнизона на основании обращения Семенова И.В. была проведена проверка исполнения АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» требований ст.37 Конституции РФ и ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлено, что в нарушение данных требований закона АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» работнику Семенова И.В. не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 695 руб. 84 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с работодателя АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего», а при недостаточности у последнего денежных средств – с АО «75 арсенал», как исполнительного органа работодателя.

В судебном заседании помощник военного прокурора Новгородского гарнизона Прозоров А.С. отказался от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Также заявление об отказе от иска представлено истицей Семенова И.В. по приведенным выше основаниям.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ «261 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «75 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░