Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2023 ~ М-2709/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-4327/2023                 УИД 53RS0022-01-2023-003540-98        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Пакулеву В.А., Веселовой В.А., Петровой (ранее Попович) В.А., Попович В.А., Пакулевой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что Веселова С.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы Пакулев В.А., Попович В.А., Попович М.А. и Пакулева В.В. Общество осуществляет поставку теплоснабжения, услуга предоставлялась в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 59 469 руб. 72 коп., начислены пени 12 077 руб. 47 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечен также зарегистрированный в квартире Пакулев Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Ответчик Попович В.А. после заключения брака сменила фамилию на Петрова.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Петрова В.А. в заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Остальные ответчики, третье лицо в заседание также не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), заказные письма не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно справке о регистрации, в квартире по адресу: <адрес> в заявленный истцом период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы наниматель Веселова С.А., совершеннолетние члены семьи нанимателя: мать Пакулева В.В., дочь Попович В.А., дочь Попович М.А., брат Пакулев В.А., племянник Пакулев Е.В. Также зарегистрированы н/л сыновья нанимателя Николаев О.К. и Николаев М.К.

ООО «ТК Новгородская» оказывает услуги по теплоснабжению в отношении указанного жилого помещения.

Как следует из выписки по лицевому счету № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. по квартире образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги отопления в сумме 59 469 руб. 72 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 12 077 руб. 47 коп.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений", которым был установлен мораторий на начисление и взыскание пени в период с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г., истцом при расчете начисленных на задолженность пеней соблюдены.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности и период просрочки внесения платежей, суд не усматривает.

Изложенные в заявлении об отмене судебного приказа доводы Петровой В.А. о том, что она в вышеуказанной квартире не проживает, не влияют на правовую обоснованность требований к данному ответчику, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Разделом VIII Правил установлен заявительный порядок для перерасчета, которые обязывают потребителя документально подтверждать временное отсутствие.

Поскольку Петрова В.А. в установленном порядке в уполномоченную организацию по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении не обращалась и, учитывая, что фактически услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес> в заявленный истцом период предоставлялись в полном объеме, ООО «ТК Новгородская» вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности по плате за отопление в солидарном порядке.

По месту жительства в <адрес> Петрова В.А. зарегистрирована только ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что в квартире по адресу: <адрес> помимо ответчиков зарегистрирован в настоящее время совершеннолетний Пакулев Е.В. не исключает возможности взыскания всей суммы задолженности непосредственно с Веселовой С.А., Пакулева В.А., Петровой В.А., Попович М.А. и Пакулевой В.В., поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. В данном случае истец воспользовался своим правом предъявить исковые требования только к заявленным ответчикам. При этом, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 346 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пакулева В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Веселовой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Петровой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Попович В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Пакулевой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТК Новгородская» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 469 руб. 72 коп., пени 12 077 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины 2 346 руб. 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов