Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 28.03.2022

Дело №

34RS0№-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                          «08» июня 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А. и прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Мусина Р.А.,

подсудимого Беспалова АВ,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беспалова АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 20.08.2015 года Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 03.12.2015 года условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 20.08.2015 года сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима; - 18.02.2016 года Кировским районным судом г. Волгограда, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2016 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; - освобожден 01.09.2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания; - 26.12.2019 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком к 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; - 08.09.2020 года постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области, условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26.12.2019 года отменено, Беспалов А.В. направлен для отбытия наказания к одному году двум месяцам лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; - 23.12.2020 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком пять месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26.12.2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком к 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - освобожден по отбытию срока наказания 22.11.2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 13.09.2021 года, вступившим в законную силу 28.09.2021 года, в отношении Беспалова А.В. был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Новоаннинского района Волгоградской области. 25.11.2021 года Беспалов А.В. был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудниками полиции Беспалову А.В. был разъяснен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 17.01.2022 года, в утреннее время, более точное время не установлено, у Беспалова А.В., находящегося по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на самовольное оставление места избранного жительства, с целью уклонения от административного надзора. Действуя во исполнение своего преступного умысла, проигнорировав решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 13.09.2021 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Беспалов А.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, без уведомления и согласия сотрудников отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, 17.01.2022 года, в утреннее время суток, самовольно покинул избранное им место жительства по вышеуказанному адресу и, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направился по адресу: <адрес>, где проживал с 17.01.2022 года по 28.01.2022 года, до момента обнаружения и задержания сотрудниками полиции ОП №7 УМВД России по г. Волгограду. За время проживания в г. Волгограде Беспалов А.В. не принял каких-либо мер по уведомлению ОВД о месте своего нахождения. Таким образом, Беспалов А.В., проигнорировав решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 13.09.2021 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то законных оснований и уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных ему судом ограничений, и в период с 17.01.2022 года по 28.01.2022 года умышленно самовольно оставил место избранного им жительства, с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Беспалова А.В. /Том № 1 л.д. 33-36/, следует, что он в настоящее время не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет какого-либо жилья. После освобождения от отбывания наказания, 25.11.2021 года он был поставлен на административный учет в ОМВД России по Новоаннинскому району по решению Фроловского городского суда Волгоградской области. Не имея постоянного места жительства и регистрации на территории Новоаннинского района, он проживал у знакомых в <адрес>. 17.01.2022 года между ним и ЛП, у которой он временно проживал по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. После этого, Беспалов А.В. решил покинуть указанное им инспектору по ОАН ОМВД России по Новоаннинскому району место жительства, и уехал в г. Волгоград. О данном факте он не уведомил сотрудников полиции намеренно, он осознавал противоправность своих действий и знал, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. В <адрес> он добрался на междугороднем автобусе и направился к своему однокласснику, который проживал по адресу <адрес>. У своего знакомого он находился до 28.01.2022 года. В этот день по месту проживания знакомого пришел сотрудник полиции, с целью проверить последнего по месту проживания, как лицо, состоящее на профилактическом учете. Проверив знакомого, сотрудник полиции уточнил данные Беспалова А.В. и выяснил, что он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Новоаннинскому району, и что какого-либо разрешения от сотрудника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району на выезд в г. Волгоград у него нет. В связи с данными обстоятельствами он был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, после чего был передан сотрудникам полиции ОМВД России по Новоаннинскому району. Он осознавал противоправность своих действий, так как ранее был неоднократно уведомлен инспектором Н по ОАН ОМВД России по Новоаннинскому району об установленной уголовным законодательством ответственности.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля НА /Том № л.д. 38-40/, согласно которым он состоит с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. Под административным надзором в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 13.09.2021 года находится Беспалова А.В.. После освобождения из мест лишения свободы для постоянного жительства Беспалов А.В. прибыл на территорию Новоаннинского района Волгоградской области. 25.11.2021 года Беспалов А.В. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. Беспалов А.В. регистрации на территории Российской Федерации не имеет и проживает по различным адресам. Со времени постановки на учет в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Беспалов А.В. указал адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. В связи с тем, что ему судом были установлены ограничения в виде запрета на выезд за пределы Новоаннинского района Волгоградской области; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Новоаннинскому району, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, им, как инспектором Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области осуществлялся контроль за исполнением Беспаловым А.В. возложенных на него ограничений, а также осуществлялось ведение личного дела лица состоящего под административным надзором. 27.01.2022 года, им в адрес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району ИФ было направлено задание на проверку поднадзорного лица. При проверке Беспалова А.В., как лица состоящего под административным надзором, 27.01.2022 года было установлено, что Беспалов А.В. отсутствует по месту проживания, указанному им, а именно: по адресу: <адрес>. В ходе проведения опроса лиц, проживающих по соседству с АВ в <адрес>, было установлено, что последний отсутствует по месту проживания с 17.01.2022 года и место его нахождения не известно. В базе СООП ОМВД России по Новоаннинскому району им были внесены данные об отсутствии по избранному месту жительства Беспалова А.В., как лица, в отношении которого был установлен административный надзор, и установлен сторожевой контроль. 28.01.2022 года сотрудниками полиции ОП №7 УМВД России по г. Волгоград было установлено место нахождения Беспалова А.В. на территории г. Волгоград и он был доставлен в отдел полиции, после чего, им был доставлен в ОМВД России по Новоаннинскому району. 03.02.2022 года был вынесен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях Беспалова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как Беспалов А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. После регистрации данного материала была проведена проверка и материалы проверки направлены в ГД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АИ /Том № л.д. 60-61/, согласно которым он является главой ИП КФХ АИ и проживает по адресу: <адрес>. У него, по устной договоренности, работал в качестве разнорабочего Беспалов А.В., который проживал в 1/2 части, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу по <адрес>. Жилье АИ предоставил Беспалову А.В. бесплатно, так как у Беспалова А.И. не имелось какого–либо другого жилья. 17.01.2022 года, в дневное время, точно сказать не может, Беспалов А.В. сообщил, что работать в его подсобном хозяйстве больше не намерен и собирается уезжать в г. Новоаннинский Волгоградской области. Он произвел с Беспаловым А.В. все расчеты, а также сказал ему, чтобы тот забрал личные вещи из места проживания. 17.01.2022 года, в вечернее время АИ заехал проверить домовладение, в котором проживал Беспалов А.В., его там уже не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПИ /Том № л.д. 62-63/, согласно которым он проживает в 1/2 части дома, принадлежащего ему на праве собственности по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ во второй половине данного домовладения, которое принадлежит АИ, проживал Беспалов А.В., который подрабатывал у ИП КФХ АИ. Каких-либо дружеских отношений с Беспаловым А.В. у него не было. 17.01.2022 года он видел Беспалова А.В. в вечернее время, больше не видел. В последующем ему стало известно, что Беспалов А.В. уехал в г. Волгоград.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность Беспалова А.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> НА /том № л.д. 4/, согласно которому выявлен факт совершения АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящим на профилактическом учете ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольное оставление места жительства;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022 года с фототаблицей /Том № л.д. 11-15/, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором отсутствовал АВ;

- постановлением о производстве выемки от 25.02.2022 года /Том № л.д. 41-42/, согласно которому постановлено в служебном кабинете инспектора Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, расположенном в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, провести выемку дела административного надзора № на имя АВ;

- протоколом выемки от 25.02.2022 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 43-47/, согласно которому в служебном кабинете инспектора Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, расположенном в здании ОМВД России по Новоаннинскому району, по адресу: <адрес>, в ходе проведенной выемки было изъято дело административного надзора № на имя Беспалова А.В., содержащееся в одном томе;

- протоколом осмотра документов от 27.02.2022 года /Том № 1 л.д. 48-58/, согласно которому в служебном помещении группы дознания отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, было осмотрено дело административного надзора № на имя Беспалова А.В., содержащееся в одном томе, в котором имеются документы, подтверждающие факт проведения профилактических работ с Беспаловым А.В., листы предупреждений, в которых Беспалову А.В. были разъяснены обязанности соблюдения возложенных на него ограничений и запретов, а также отметки об ознакомлении Беспалова А.В. с ответственностью за несоблюдение данных ограничений и запретов;

- постановлением от 27.02.2022 года /Том № 1 л.д. 59/ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому дело административного надзора № на имя Беспалова А.В., содержащееся в одном томе, было признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 13.09.2021 года /Том № 1 л.д. 111-113/, вступившим в законную силу 28.09.2021 года, согласно которому в отношении Беспалова А.В. установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права Беспалова А.В., как подозреваемого, так и обвиняемого, соблюдались в установленном порядке. Беспалов А.В. и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Беспалова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности Беспалова А.В. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия Беспалова А.В. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания Беспалова А.В., а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Беспалову А.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

        Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Беспалов А.В. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

    В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания Беспалову А.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности установлено, что Беспалов А.В. /Том № 1 л.д. 67/, судим /Том № 1 л.д. 79-80, 81-83,87-89, 93-95, 101-105, 106-109, 110/, в быту характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 129, 131/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 120, 122, 124/, на воинском учете не состоит /Том № 1 л.д. 115, 117/.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает публичное принесение извинений в зале судебного заседания, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

        Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Беспалов А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку совершенное Беспаловым А.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

    Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе его трудоспособность, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Беспалову А.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, что отвечает требованиям ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, также соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Определяя Беспалову А.В. конкретный размер наказания в виде обязательных работ, суд учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления.

Такое решение, по мнению суда, также соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на то обстоятельство, что по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УВК РФ, в данном случае, при назначении наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ, не распространяются.

Меру пресечения Беспалову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - дело административного надзора № от 25.11.2022 года на имя Беспалова А.В., хранящееся в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Беспалова АВ оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Беспалова А.В., хранящееся в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, оставить по принадлежности в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью компьютера.