Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5502/2023 ~ М-4841/2023 от 14.11.2023

2-5502/2023

50RS0033-01-2023-006730-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихаревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Александрову ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Александрову С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования мотивированы тем, что Александрову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: <адрес>. В ходе проведенной администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области проверки по соблюдению требований земельного законодательства установлено, что занимаемый Александровым С.В. земельный участок (<адрес>) по всему периметру огорожен забором, фактическая площадь, занимаемого ответчиком земельного участка, составляет № Таким образом, установлен факт самовольного занятия и использования ответчиком части земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадь самовольно занятого участка составляет 643 кв. м., которая состоит из перераспределяемых №. и № ДД.ММ.ГГГГ в адрес Александрова С.В. направлено уведомление об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ самовольно занятого земельного участка и приведении его в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Однако, до настоящего времени требование об освобождении самовольно занятого земельного участка ответчиком ФИО2 не исполнено. Ориентировочная площадь самовольно занятого земельного участка составляет № Исходя из этого, просит обязать Александрова С.В. освободить земельный участок площадью №., расположенный в границах единого ограждения с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда, предоставить истцу право произвести демонтаж заборного ограждения в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Александров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Слепова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований, просила предоставить Александрову С.В. срок для производства работ по демонтажу забора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд обязан установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

С учетом целесообразности проведения данного вида работ, суд полагает возможным установить ответчику срок для производства работ по демонтажу ограждения до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является разумным и позволит ответчику исполнить решение суда.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику Александрову С.В. понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Александрову ФИО7 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Александрова ФИО8 (паспорт №) освободить земельный участок ориентировочной площадью № расположенный в границах ограждения с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения в установленный срок решения суда, предоставить администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области право осуществить демонтаж заборного ограждения с последующим взысканием с Александрова ФИО9 понесенных администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                           Н.И. Судакова