Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2023 ~ М-3130/2023 от 05.06.2023

...

УИД 03RS0...-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27июля 2023 года                                                   ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

    при секретаре Казаковой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Попову Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Попову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, < дата > между АО «Почта Банк» и Поповым Д.П. заключен кредитный договор ... в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 113 952 рублей 37 копеек, в том числе: 13 373 рублей 48 копеек задолженность по процентам; 99 993 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу; 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойке; 585 рублей задолженность по комиссиям; 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

    Ответчик Попов Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

    В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, которая не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что < дата > Банк заключил с Поповым Д.П. кредитный договор ..., в рамках которого последней, был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от < дата > № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на < дата > размер задолженности на период с < дата > по < дата > составляет 113952 рублей 37 копеек, из них 13373 рублей 48 копеек задолженность по процентам, 99993 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 585 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей задолженность по страховкам.

Судебный приказ ... от < дата > в отношении Попова Д.П. определением от < дата > был отменен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от < дата > № 151-ФЗ                       «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходит из установления факта заключения договора займа между сторонами, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и оригинальной подписи заемщика, договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналогом собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требования гражданского законодательства Российской Федерации, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 3749 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Попову Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Попова Д. П. (паспорт серия 8015 ... выдан < дата > Отделом УФМС России по ... в ..., код подразделения 020 – 008) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: 3232005484) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 113 952 рублей 37 копеек, в том числе: 13 373 рублей 48 копеек задолженность по процентам; 99 993 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу; 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойке; 585 рублей задолженность по комиссиям; 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.В. Джояни

Мотивированное решение изготовлено < дата >.