Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3143/2023 ~ М-1540/2023 от 27.03.2023

          Дело № 2-3143/2023

    УИД 41RS0001-01-2023-003396-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                         г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       Демьяненко Т.А.,

        при секретаре-помощнике судьи                                               Пирожниковой Е.В.,

        представителя истца                                                                   Барабышкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    Д.А.А. к О.Г.А. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.А. обратился в суд с указанным иском к О.Г.А., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, оформленного распиской, истец передал ответчику по беспроцентному договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств в виде основного долга не выполнил, в связи чем просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неуплаченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, по дату фактической оплаты долга.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие участием представителя.

Представитель истца Барабышкина И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, при этом сообщила суду, что ответчик в определенный период времени находился в дружеских отношениях с сыном истца, и когда ответчику понадобились деньги в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом истец решил выручить друга сына и передал ему необходимые деньги, после чего ответчик исчез и более с сыном истца отношения не поддерживал.

Ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие                              в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний                      в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел                в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Как определено ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения                  об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                                    не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело                                       в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом того, что представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                         с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа                      в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.А. и О.Г.А. заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой О.Г.А. получил от Д.А.А. в долг денежные от средства в размере <данные изъяты>, которую он обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его собственноручной подписью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в качестве доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуя ст. 56 и 408 ГК РФ, по смыслу которой факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, составляющих сумму основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные им в возражениях относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу истца суммы займа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района, о том, что он не согласен с суммой долга и о том, что расписка была им дана под давлением, суд полагает несостоятельным, поскольку доказательств того, что ответчик оспорил указанную расписку, либо сумму, указанную в ней в судебном порядке, суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, размер процентов за пользование заемными средствами стороны договора займа не предусмотрели, в связи с чем суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по правилам вышеназванной статьи ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмена судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты являются арифметически верными, а потому указанная сумма процентов за пользование займом, а также за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика.

В силу разъяснений пункта 65 Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.03.2017 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о присуждении ему неустойки по пользование чужими денежными средствами до исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░