Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 ~ М-229/2022 от 15.02.2022

№ 2-737/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000380-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       28 июля 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастухова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Дьячковой АВ, Зацепилиной ТС, Зацепилиной ЕС о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (л.д.6-9) к ответчику Дьячковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 947 рублей 85 копеек, расходов по госпошлине в сумме 10 398 рублей 96 копеек. В обоснование иска указали, что 31.10.2019 между Дьячковой НК и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 160 000 руб. сроком на 22 месяцев под 18,65% годовых. 28.07.2020 Дьячкова Н.К. умерла. Предполагаемым наследникам после смерти заемщика является ее дочь Дьячкова А.В. Истец просит взыскать с наследников Дьячковой Н.К. (пункт 4 искового заявления) задолженность по кредитному договору *** от 31.10.2019 в размере 159 947 руб. 85 коп., в том числе: 121 541 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 38 016 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 314 руб. 77 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 75 руб. 22 коп. – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10398 руб. 96 коп.

Определениями суда от 06.04.2022, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зацепилина ЕС, Зацепилина ТС (л.д.150-153).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не поступило.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования 27.12.2021 протокольно было привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», представитель которого в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.10.2019 между Дьячковой НК и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 160 000 руб. сроком на 22 месяцев под 18,65% годовых (л.д. 62).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Дьячкова Н.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору (л.д. 72).

28.07.2020 Дьячкова Н.К. умерла (л.д. 14).

Согласно сведениям БТИ за Дьячковой Н.К. на территории г. Каменска-Уральского и Каменского городского округа, недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 118).

Согласно сведениям МИФНС России №22 по Свердловской области у Дьячковой Н.К. в собственности находятся квартира, расположенная по адресу: *** ***, (л.д. 115).

Согласно сведениям ГИБДД транспортных средств на имя Дьячковой Н.К. не зарегистрировано (л.д. 113-114).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела №195/2020, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей обратились: дочь – Дьячкова АВ и внучки – Зацепилина ТС и Зацепилина ЕС (л.д. 123 оборот-127).

Дьячковой А.В., Зацепилиной Е.С., Зацепилиной Т.С. нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Вестеровой Т.П., выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество каждой по 1/2 доле, состоящее в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, *** ***, кадастровая стоимость ? доли составляет 908 029 рублей 78 копеек (л.д.135-145).

Согласно расчету задолженности (л.д.30), задолженность по кредитному договору *** от 31.10.2019 в размере 159 947 руб. 85 коп., в том числе: 121 541 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 38 016 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 314 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 75 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Дьячковой Н.К. 31.10.2019 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.63 оборот – 65).

Вместе с тем, участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях его смерти.

Согласно заявлению Дьчковой Н.К. на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 63-65) страховыми рисками являются: при расширенном страховом покрытии; смерть, инвалидность 1,2 группы; при базовом покрытии: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

Пункт 2 заявления содержит категории лиц, в отношении которых договор заключается только на условиях базового страхового покрытия, к которым, кроме прочего, отнесены лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Из материалов дела следует, что в ООО «Сбербанк страхование жизни» поступили копия свидетельства о смерти и справка о смерти, незаверенные надлежащим образом (л.д. 41). Страховой компанией направлен запрос о предоставлении надлежаще заверенных копий и медицинского документа, содержащего информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествующие дате заключения договора. Однако, указанные документы в страховую компанию не поступили, в связи с чем у нее отсутствовала возможность произвести страховые выплаты.

При таких обстоятельствах, ответчики, зная о наличии обязательств наследодателя, не приняли должных мер для исполнения обязательства после смерти заемщика, которой кредитный договор не прекращает своего действия, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Банк также просит расторгнуть кредитный договор *** от 31.10.2019.

Требование о расторжении договора было направлено 30.11.2021 (л.д. 75-76), ответа от наследников не последовало.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушения кредитного договора лишают истца получать финансовую выгоду, на которую он рассчитывал при заключении кредитного договора, то данное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор *** от 31.10.2019.

    Взыскать солидарно с Дьячковой АВ, Зацепилиной ТС, Зацепилиной ЕС в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 31.10.2019 за период с 01.06.2019 по 10.01.2022 (включительно) в размере 159 947 рублей 85 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 38 016 рублей 49 копеек

- просроченный основной долг – 121 541 рубль 37 копеек

- неустойка за просроченный основной долг – 314 рублей 77 копеек

- неустойку за просроченные проценты – 75 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 398 рублей 96 копеек. Всего к взысканию 170 346 рублей 81 копейка.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

    Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2022 г.

            Судья:                                    Н.А. Пастухова