Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1034/2023 от 19.04.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1034/2023

14RS0035-01-2023-005530-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                         26 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Подрясова Ю.А., защитника – адвоката Михайлова Л.Н., подсудимого Афанасьева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Николая Николаевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Афанасьев Николай Николаевич обвиняется в том, что он имея в законном владении гражданское охотничье огнестрельное ружье модели «___» калибра ___, и боеприпасов к нему в количестве 40 патронов, гражданское охотничье огнестрельное ружье модели «___» калибра №. и боеприпасов к нему в количестве 40 патронов, ____ в 08 часов 29 минут, находясь на первом этаже международного аэропорта «___» имени Платона Ойунского, расположенного по адресу: ____, площадь Валерия Кузьмина №, умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота оружия, и желая этого, в нарушение требований п. 8 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ____ года№-ФЗ, а также п.п. «з» п. 15 гл. 5 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____, передал на временное хранение В. 40 патронов для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра ___ патронов для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра ___, не владеющему на законном основании таким гражданским оружием.

Защитник – адвокат Михайлов Л.Н. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что подсудимый характеризуется с положительной стороны, ___, ___, ___, ___, ___. Впервые совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Подрясов Ю.А. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что требования ч.1 ст. 75 УК РФ не выполнены.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Афанасьев Н.Н. органом дознания обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым оказал помощь органу дознания в установлении всех обстоятельств произошедшего, полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, также не состоит на учетах у нарколога и психиатра, состоит в браке, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб по делу отсутствует. При отсутствии фактического ущерба, суд учитывает то обстоятельство, что Афанасьев Н.Н. после привлечения его к уголовной ответственности оказал помощь в организации благотворительной акции ___ и собранные средства от которой были направлены участникам Специальной Военной Операции.

Установленные судом сведения суд признает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о принятии подсудимым активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями подсудимый снизил степень общественной опасности преступления, предпринятые подсудимым действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточным для освобождения его от уголовной ответственности, условия, установленные ч. 1 ст. 75 УК РФ выполнены: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал тяжесть совершенного преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При этом Афанасьев Н.Н. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

С учетом изложенного, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Ф. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого надлежит определить отдельным постановлением суда.

Подсудимый Афанасьев Н.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Афанасьева Николая Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу – диск хранить при уголовном деле, патроны, хранящиеся в камере хранения СВЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                          п/п            Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова