Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-425/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-425/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001666-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 год       город Волжск

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Трифонова А. Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

установил:

В Волжский городской суд РМЭ поступил административный материал в отношении Трифонова А.Ю., согласно которому 23 июня 2021 года около 04 час.00мин. на 12 километре автодороги Звенигово-Помары РМЭ Трифонов А.Ю. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Однако данное административное дело не относится к подсудности Волжского городского суда РМЭ, т.к. местом совершения административного правонарушения является РМЭ, Звениговский район около д. Исменцы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Таким образом, следует дело передать по подсудности в Звениговский районный суд РМЭ, поскольку правонарушение совершено на территории Звениговского района РМЭ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело в отношении Трифонова А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд РМЭ.

Судья        Л.Н.Малышева