Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-512/2023;) ~ М-620/2023 от 08.11.2023

УИД: 66RS0040-01-2023-000815-10

Дело № 2-27/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижняя Тура 17 апреля 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева ... к Пашиной ... об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску Пашиной ... к Стафееву ... об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Стафеев В.В. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Пашиной В.А. об определении порядка пользования земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером . Ответчик является собственником земельного участка а, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером . При проведении межевых работ ответчиком постройки, а именно баня и часть теплицы истца оказались на земельном участке, принадлежащем ответчику. Ответчик установил ограждение и истец не имеет возможности пользоваться постройками, что нарушает его права. Просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, на следующих условиях: использовать участок для организации прохода, эксплуатации и реконструкции бани; выделить истцу в пользование земельный участок площадью 69 кв.м. по указанным в исковом заявлении координатам:

В ходе рассмотрения дела истец Стафеев В.В. уточнил исковые требования в части внесения платы за пользование земельным участком площадью 32 кв.м., находящимся в указанных в исковом заявлении координатах, в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Пашина В.А. обратилась в Нижнетуринский городской суд со встречным исковым заявлением к Стафееву В.В., в соответствии с которым просит обязать Стафеева В.В. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольно установленной бани и парника, обязать перенести установленный в октябре 2023г. забор в пределы принадлежащего ему земельного участка.

В судебное заседание стороны представили подписанное мировое соглашение, просили рассмотреть дело в их отсутствие и производство по делу прекратить с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

«Стафеев ..., именуемый в дальнейшем «Истец» и Пашина ..., именуемая в дальнейшем «Ответчик», в целях прекращения спора, возникшего в связи с определением порядка пользования земельным участком, на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.      По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до 17 июня 2024 года совершить следующие действия: перенести расположенную на земельном участке ответчика баню, а Ответчик, в свою очередь, отказывается от встречных исковых требований к истцу о сносе самовольно возведенной постройки.

2.      Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

3.      Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.      Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются за той стороной, которая их понесла

5.      Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, под одному для каждой стороны и суда.

6.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела и письменные объяснения лиц, участвующих в деле о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не затрагивают права и интересы третьих лиц, мировое соглашение заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части, непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Стафеева ... к Пашиной ... об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску Пашиной ... к Стафееву ... об освобождении самовольно занятого земельного участка, на следующих условиях:

«Стафеев ..., именуемый в дальнейшем «Истец» и Пашина ..., именуемая в дальнейшем «Ответчик», в целях прекращения спора, возникшего в связи с определением порядка пользования земельным участком, на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.      По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до <дата> совершить следующие действия: перенести расположенную на земельном участке ответчика баню, а Ответчик, в свою очередь, отказывается от встречных исковых требований к истцу о сносе самовольно возведенной постройки.

2.      Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

3.      Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.      Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются за той стороной, которая их понесла

5.      Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, под одному для каждой стороны и суда.

6.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нижнетуринским городским судом Свердловской области.

Производство по гражданскому делу по иску Стафеева ... к Пашиной ... об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску Пашиной ... к Стафееву ... об освобождении самовольно занятого земельного участка - прекратить.

Возвратить Стафееву ... 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании чека безналичной оплаты услуг от <дата> (СУИП ... что составляет 420 (Четыреста двадцать) руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения данного определения.

Судья: Башкова С.А.

2-27/2024 (2-512/2023;) ~ М-620/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Стафеев Владимир Васильевич
Ответчики
Пашина Виктория Алексеевна
Другие
Вересова Алла Викторовна
Суд
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
Судья
Башкова Светлана Александровна
Дело на странице суда
nizhneturinsky--svd.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.12.2023Предварительное судебное заседание
18.01.2024Предварительное судебное заседание
05.04.2024Производство по делу возобновлено
05.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее