УИД: 66RS0040-01-2023-000815-10
Дело № 2-27/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижняя Тура 17 апреля 2024 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Башковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева ... к Пашиной ... об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску Пашиной ... к Стафееву ... об освобождении самовольно занятого земельного участка,
установил:
Стафеев В.В. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Пашиной В.А. об определении порядка пользования земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчик является собственником земельного участка №а, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. При проведении межевых работ ответчиком постройки, а именно баня и часть теплицы истца оказались на земельном участке, принадлежащем ответчику. Ответчик установил ограждение и истец не имеет возможности пользоваться постройками, что нарушает его права. Просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, на следующих условиях: использовать участок для организации прохода, эксплуатации и реконструкции бани; выделить истцу в пользование земельный участок площадью 69 кв.м. по указанным в исковом заявлении координатам:
В ходе рассмотрения дела истец Стафеев В.В. уточнил исковые требования в части внесения платы за пользование земельным участком площадью 32 кв.м., находящимся в указанных в исковом заявлении координатах, в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
Пашина В.А. обратилась в Нижнетуринский городской суд со встречным исковым заявлением к Стафееву В.В., в соответствии с которым просит обязать Стафеева В.В. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольно установленной бани и парника, обязать перенести установленный в октябре 2023г. забор в пределы принадлежащего ему земельного участка.
В судебное заседание стороны представили подписанное мировое соглашение, просили рассмотреть дело в их отсутствие и производство по делу прекратить с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:
«Стафеев ..., именуемый в дальнейшем «Истец» и Пашина ..., именуемая в дальнейшем «Ответчик», в целях прекращения спора, возникшего в связи с определением порядка пользования земельным участком, на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до 17 июня 2024 года совершить следующие действия: перенести расположенную на земельном участке ответчика баню, а Ответчик, в свою очередь, отказывается от встречных исковых требований к истцу о сносе самовольно возведенной постройки.
2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются за той стороной, которая их понесла
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, под одному для каждой стороны и суда.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела и письменные объяснения лиц, участвующих в деле о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не затрагивают права и интересы третьих лиц, мировое соглашение заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части, непосредственно касающейся предмета спора.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Стафеева ... к Пашиной ... об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску Пашиной ... к Стафееву ... об освобождении самовольно занятого земельного участка, на следующих условиях:
«Стафеев ..., именуемый в дальнейшем «Истец» и Пашина ..., именуемая в дальнейшем «Ответчик», в целях прекращения спора, возникшего в связи с определением порядка пользования земельным участком, на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до <дата> совершить следующие действия: перенести расположенную на земельном участке ответчика баню, а Ответчик, в свою очередь, отказывается от встречных исковых требований к истцу о сносе самовольно возведенной постройки.
2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются за той стороной, которая их понесла
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, под одному для каждой стороны и суда.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нижнетуринским городским судом Свердловской области.
Производство по гражданскому делу по иску Стафеева ... к Пашиной ... об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску Пашиной ... к Стафееву ... об освобождении самовольно занятого земельного участка - прекратить.
Возвратить Стафееву ... 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании чека безналичной оплаты услуг от <дата> (СУИП ... что составляет 420 (Четыреста двадцать) руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения данного определения.
Судья: Башкова С.А.