Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1130/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      30 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Лукмановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мурзабаева Альфреда Хурматулловича к Муртазиной Милене Алексеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мурзабаев А.Х. обратился в суд с иском к Муртазиной М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований ИП Мурзабаев А.Х. указал, что 2 сентября 2021 года между ним ИП Мурзабаевым А.Х. и Муртазиной М.А. был заключен договор купли-продажи товара: ... на сумму 40 520 руб. Покупателем внесена предоплата на сумму 7 000 руб., а также оплата по рассрочке в размере 6 720 руб. Остаток задолженности составляет 26 800 руб. В настоящее время указанная задолженность должником не погашена. Согласившись с договором купли-продажи Муртазина М.А. подписала договор-расписку от <дата обезличена>, в котором отражено, что должник обязуется до <дата обезличена> внести сумму в размере 33 520 руб. Согласно расписке <№> от <дата обезличена> Муртазина М.А. обязалась за каждый день просрочки выплачивать 1 % неустойки. Таким образом, со <дата обезличена> сумма неустойки на день подачи настоящего заявления составляет 20 636 руб.

21 сентября 2021 года между ним ИП Мурзабаевым А.Х. и Муртазиной М.А. также был заключен договор купли-продажи товара: ... на сумму 35805 руб. Покупателем внесена предоплата на сумму 0,00 руб. Остаток задолженности составляет 35805 руб.

В настоящее время указанная задолженность должником не погашена. Согласившись с договором купли-продажи, Муртазина М.А. подписала договор-расписку <дата обезличена>, в которой отражено, что должник обязуется до <дата обезличена> внести сумму в размере 35805 руб., а также в случае неоплаты обязалась выплачивать 1 % неустойки за каждый день просрочки. С <дата обезличена> (на день подачи иска) сумма неустойки составляет 20766,9 руб.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи от 02 сентября 2021 года в размере 26800 руб., в том числе сумму неустойки в размере 20636 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 1929,29 руб., расходы по отправке почтой копии искового заявления 141,20 руб.; сумму задолженности по договору купли- продажи от 21 сентября 2021 года в размере 35805 руб., в том числе сумму неустойки в размере 20766,9 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 1 874,15 руб.

В судебном заседании истец Мурзабаев А.Х. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве, исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Муртазина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли–продажи 02 сентября 2021 года б/н в магазине –...» у ИП Мурзабаева А.Х. (продавец) Муртазина М.А. (покупатель) приобрела товар - двери, коробку, наличники, добор, брусок, ручки, защелки, фиксатор, задвижку, петли на общую сумму 40520 рублей.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется обеспечить приемку товара, а также оплатить 100% стоимости товара в день и время прибытия. При этом указано, что размер предоплаты составил 7000 рублей, остаток 33520 рублей в рассрочку.

Согласно договору-расписке от <дата обезличена> <№> Муртазина М.А. внесла 7000 рублей, оставшуюся сумму в размере 33520 рублей обязалась внести сумму в срок до 02.02.2022.

Согласно договору купли–продажи <дата обезличена> б/н в магазине–салоне «Двери России» у ИП Мурзабаева А.Х. (продавец) Муртазина М.А. (покупатель) приобрела дверь «Тайгер Тиара», наличники, добор на 200 на общую сумму 35805 рублей в рассрочку.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется обеспечить приемку товара, а также оплатить 100% стоимости товара в день и время прибытия.

Согласно договору-расписке от <дата обезличена> <№> Муртазина М.А. обязалась внести сумму 35805 рублей в срок до 21.02.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты приобретенного по указанным выше договорам товара Муртазиной М.А. не представлено и из материалов дела не следует.

Из представленной в материалы дела переписки между истцом и ответчиком посредством смс-сообщений следует, что задолженность за приобретенный товар ответчиком не погашена.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями указанных выше договоров-расписок от 02 и 21 сентября 2021 года №<№> стороны предусмотрели в случае просрочки исполнения покупателем обязательства оплатить поставленные товары или в случае неполного исполнения обязательства предусмотрена штрафная неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по расписке от 02 сентября 2021 г. <№>, неустойка за невыполнение обязательств по оплате за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> (77 дней), исходя из суммы задолженности 26800 рублей, составит 20636 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по расписке от 21 сентября 2021 г. <№>, неустойка за невыполнение обязательств по оплате за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (58 дней) исходя из суммы задолженности 25805 рублей, составит 20766,9 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным.

В тоже время суд считает заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и предоставляет суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учитывает вышеприведенные разъяснения и принимает во внимание, что установленный в договоре размер неустойки – 1% в день от суммы просроченной задолженности (1825% годовых) значительно превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам на момент заключения договора.

С учетом изложенного, а также соразмерности суммы неустойки, штрафных санкций последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношения их размера сумме основного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей по каждому договору.

На основании изложенного исковые требования ИП Мурзабаева А.Х. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Платежные документы в подтверждение этих расходов в дело представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Мурзабаева Альфреда Хурматулловича (паспорт <№>) к Муртазиной Милене Алексеевне (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазиной Милены Алексеевны (паспорт <№>) в пользу Мурзабаева Альфреда Хурматулловича (паспорт <№>) задолженность по договору купли-продажи от 02 сентября 2021 года в размере 26800 руб., сумму неустойки в размере 5000 руб., расходы по отправке почтой копии искового заявления 141,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1644,58 руб.; сумму задолженности по договору купли-продажи от 21 сентября 2021 года в размере 35805 руб., сумму неустойки в размере 5000 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 1 897,16 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  С.Ф. Барашихина