Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 31.07.2023

дело №

УИД №-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Каспийск                              14 сентября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А.,

подсудимого Агабалаева З.Э. и его защитника - адвоката Манатовой Н.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Агабалаева З. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208, ч.2 ст.222 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агабалаев З. Э., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом <адрес> Агабалаеву З.Э. установлен административный надзор по месту проживания: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему, в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующих административных ограничений до погашения судимости, т.е по ДД.ММ.ГГГГ и возложили на него следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения территориального ОВД;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, без разрешения ОВД;

-запрещения выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес>, Республики Дагестан, без разрешения отдела МВД по месту жительства.

Также решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, введены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации и запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Агабалаев Х.Э. будучи лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, в течение одного года умышленно допустил следующие административные нарушения за аналогичные деяния, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничение, установленное судом, за, что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторно допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24), за что был привлечен к административной ответственности в виде 30 часов обязательных работ;

Агабалаев З.Э., ранее неоднократно привлечённый к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, находясь в общественном месте на территории АЗС по ул. МКР «Ветеран» ш. Хушетское, зд.65, <адрес>, курил табачные изделия сигареты (Чапман), то есть умышленно совершил административное правонарушение по ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ст. 12 запрета курения табака или потребления никотиносодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Агабалаев З.Э., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, Агабалаев З.Э., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству Агабалаева З.Э., заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Агабалаев З.Э. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал и раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Агабалаевым З.Э. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Манатова Н.М. в ходе судебного заседания поддержала ходатайство подсудимого Агабалаева З.Э. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Магомедов Ш.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает, что подсудимый Агабалаев З.Э. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения, предусмотренных УПК РФ, консультаций с защитником.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Агабалаев З. Э. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Агабалаеву З.Э. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных, характеризующих личность Агабалаева З.Э., следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально обустроен, на учете в РНД и РПНД не состоит, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судим приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208 и ч.2 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агабалаеву З.Э., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у него малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Агабалаевым З.Э. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что последний на учете в РПД не состоит.

Отягчающим наказание Агабалаеву З.Э. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде наказания Агабалаеву З.Э., суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает установленные в судебном заседании фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, в совокупности позволяет суду придти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания виновному.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Агабалаевым З.Э. своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимому Агабалаеву З.Э. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Агабалаева З.Э. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст.73 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агабалаева З. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Агабалаеву З. Э. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На время испытательного срока возложить на Агабалаева З. Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Агабалаеву З. Э. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате