Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-602/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-11/2024 (2-602/2023)

УИД 22RS0004-01-2023-000419-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП по Алтайскому краю к Фоляк Виктору Васильевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам обратилась в суд с иском к Фоляк В.В. об обращении взыскания на имущество должника. В обосновании иска указав, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство № 5486/22/22029-СД в отношении должника Фоляка В.В., остаток долга на 27.06.2023 года составляет 114 291,64 рублей, исполнительский сбор 11749.39 рублей, расходы по совершению исполнительских действий 696,60 рублей, всего 126373,63 рублей. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. По данным сведений ПФР, должник не трудоустроен, было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Денежных средства на счет ОСП не поступают. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 365 балло-гектаров, иного имущества за должником не зарегистрировано. Просит: обратить взыскание на земельный участок, долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ размер доли в праве 365 балло-гектаров.

27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ ФССП России по Алтайскому краю.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП по Алтайскому краю не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.

Ответчик Фоляк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц НАО «Первое клиентское бюро», Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 68 приведенного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно частей 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП по Алтайскому краю 10.02.2022 возбуждено исполнительные производства № 5486/22/22029-ИП, в отношении ответчика Фоляка В.В., на основании судебного приказа от 17.11.2021 внесенного мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края по делу №2а-1467/2021, о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и налог на имущество физических лиц на общую сумму 99157,71 руб.

Постановлением об объединении исполнительных производств от 29.06.2023 исполнительные производства №29818/23/22029 от 17.04.2007, №5486/22/22029 от 10.02.2022, №4409/20/22029-ИП от 29.02.2020, №10498/19/22029-ИП от 05.04.2019, в отношении должника Фоляка В.В., объединены в сводное производство с присвоением номера 5486/22/22029-СД, которое находится на исполнении в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за Фоляком В.В., на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 365 балло-гектаров, иное имущество и денежные средства у должника отсутствует, что подтверждается ответами с Гостехнадзора, ОГИБДД.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.11.2022 составлен акт о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику Фоляку В.В., а именно на земельный участок, долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 365 балло-гектаров, который включает в себя право пользования земельным участком, без права отчуждения, сдачи в аренду и передачи третьим лицам. Иное имущество у должника Фоляка В.В. отсутствует, что подтверждается ответами с Гостехнадзора, ОГИБДД.

По состоянию на 29.06.2023 за ответчиком Фоляком В.В., остаток задолженности без учета исполнительского сбора составляет 114291,64 руб., исполнительский сбор в размере 11749,39 руб., расходы по совершению исполнительских действий в размере 696,60 руб., а всего 126373,63 руб.

На основании поданной судебным приставом-исполнителем заявки на оценку арестованного имущества, 27.02.2023 вынесено постановление о привлечении специалиста ООО БИЗНЕС-НОВАЦИЯ» для оценки арестованного имущества должника по исполнительном производству №5486/22/22029-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2023 приняты результаты оценки земельного участка, долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 365 балло-гектаров, поступивших в адрес ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам 27.03.2023.

Согласно заключению отчета об оценке №221/94 от 10.03.2023, рыночная стоимость объекта оценки «365 баллогектаров в праве долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номе объекта: №» на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, составляет: 10 056 800,00 руб.

Кроме того, участниками общей долевой собственности на указанный земельный участок так же являются еще 19 собственников, в адрес которых судебным приставом-исполнителем 24.04.2023 направлены уведомления.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники Долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Согласно требования ч.1 ст.446 ГПК РФ указанный спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено, что ответчик Фоляк В.В., длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебные решения, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности перед истцами, и, принимая во внимание размер взысканной задолженности и объем непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащее ответчику указанное имущество, суд, принимая во внимание, что обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из того, что число участников общей долевой собственности на указанный земельный участок превышает пять и составляет 19 лиц, продажа доли земельного участка должна быть проведена с учетом положений статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Доказательств обратного Фоляк В.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил и исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Таким образом, с ответчика Фоляк В.В. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках находящегося в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю исполнительного производства №10498/19/22029-СД в отношении должника Фоляка Виктора Васильевича на принадлежащее Фоляку Виктору Васильевичу (паспорт гражданина РФ №) долю с оценкой 365 б/га (номер государственной регистрации: №) в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Фоляка Виктора Васильевича (паспорт гражданина РФ №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Д.Г. Латкин

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>