Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2023 от 28.02.2023

Дело №1-236/2023

(УИД 42RS0032-01-2023-000553-74)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                                  12 апреля 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Климаковой Е.Б.,

    защитника – адвоката Жигановой И.В., представившей удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой Сотниковой Е.Л.,

    с надлежащим извещением потерпевшего Т.А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сотниковой Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, ранее не судимой:

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотниковой Е. Л. предъявлено обвинение в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <...>, расположенной в <...> увидела в зале на столе мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note10S». Принадлежащий Т.А.Н. и из корыстных побуждений решила его похитить. Во исполнение задуманного, Сотникова Е.Л., в период времени с 28.011.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, около 12.000 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <...>, расположенной в <...> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила со стола в зале мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note10S», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Т.А.Н. Причинив Т.А.Н. значительный ущерб в сумме 20 000 рублей, Сотникова Е.Л. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Сотниковой Е.Л. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Т.А.Н. в судебное заседание поступило ходатайство о том, что он не желает привлекать Сотникову Е.Л. к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред Сотниковой Е.Л. возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

В судебном заседании Сотникова Е.Л. вину в совершенном преступлении признала полностью. Пояснила, что с потерпевшим она примирилась, возместила причиненный ему вред, принесла потерпевшему Т.А.Н. свои извинения. Также просила прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для неё основаниям.

Защитник-адвокат Жиганова И.В. поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Климакова Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Сотниковой Е.Л. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи примирение сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

милиА.В.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Сотникова Е.Л. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший Т.А.Н. примирился с подсудимой, полностью заглажен причиненный Сотниковой Е.Л. вред, потерпевший к уголовной ответственности не желает привлекать подсудимую, претензий к ней не имеет.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования в части обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как подсудимой, так и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Сотниковой Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сотникову Е.Л. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

    Вещественны доказательства по делу: договор розничной купли продажи <...>-П от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Хiaomi Redmi Note10S» - оставить по принадлежности потерпевшему Т.А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Рудничный районный суд Г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <...>                                                                         Е.П. Зарубина

<...>