Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-92/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001030-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Камаева В.П.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № 348 и ордер № 43 от 8 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению

Камаева Валентина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, пенсионера, имеющего среднее общее образование, женатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Камаев В.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 1 августа 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, Камаев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, то есть в период с 13 августа 2019 года по 13 марта 2021 года.

9 мая 2020 года примерно в 16 час 05 мин. Камаев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в металлическом гараже, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся возле <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Камаев В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье принадлежащего ему трактора Т-40 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном тракторе из металлического гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся возле <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, в указанный гараж на противоположную сторону и, проехав 20 метров ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин., на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся возле <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, Камаев В.П. был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району, тем самым преступные действия Камаева В.П. были пресечены.

9 мая 2020 года в 16 часов 48 минут Камаев В.П., находясь в служебном автомобиле возле <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, под запись видеокамеры освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,698 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Камаев В.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Григорьев П.Х. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил.

Государственный обвинитель Романов А.В. поддержал предъявленное Камаеву В.П. обвинение и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указав, что основания, предусмотренные ст.ст. 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 19 мая 2020 года Камаев В.П. в присутствии своего защитника Григорьева П.Х. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41), которое было удовлетворено 20 мая 2020 года (л.д. 43) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камаев В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, при этом ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району <ФИО1> от 9 мая 2020 года (л.д. 4);

- показания свидетеля <ФИО1> от 22 мая 2020 года (л.д. 28);

- объяснения <ФИО2> от 9 мая 2020 года (л.д. 12);

- показания подозреваемого Камаева В.П., данные в присутствии защитника от 19 мая 2020 года (л.д. 37-38);

- протокол об отстранении Камаева В.П. от управления транспортным средством 21 ОА №046429 от 9 мая 2020 года (л.д. 5);

- акт освидетельствования Камаева В.П. на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № 045591 от 9 мая 2020 года (л.д. 6);

- чек от алкотектора «Юпитер», тест №00705 от 9 мая 2020 года (л.д. 7);

- протокол о задержании транспортного средства 21 ТА №070818 от 9 мая 2020 года (л.д.8);

- копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 1 августа 2019 года о привлечении Камаева В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26);

- протоколы осмотра места происшествия и предметов – трактора Т-40, выемки и осмотра DVD-диска с видеозаписью процессуальных действий в отношении Камаева В.П. и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 18-19, 21-22, 46, 48, 50-51, 54), суд считает вину Камаева В.П. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Камаева В.П. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности Камаева В.П., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Камаев В.П. не судим, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, награжден медалями «За отличие в службе» 2 и 3 степени (л.д. 56, 58, 60, 61, 63, 64).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Камаева В.П., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камаева В.П., судом не установлено. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания нет.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Камаеву В.П. наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Камаева В.П. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Камаева В.П., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, помещенный на хранение на специализированную стоянку ИП Плешкова В.И. по адресу: п. Кугеси, ул. Тепличная, д.12, следует возвратить по принадлежности Камаеву В.П.; DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Камаева В.П. от 9 мая 2020 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Камаева Валентина Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Камаева В.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, помещенный на хранение на специализированную стоянку ИП Плешкова В.И. по адресу: п. Кугеси, ул. Тепличная, д.12, – возвратить по принадлежности Камаеву В.П.;

- DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Камаева В.П. от 9 мая 2020 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья              Р.Г. Кудряшова