Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2022 ~ М-4396/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-4568/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009387-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                 г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Лепихиной М.Н.,

при секретаре                              Расшиваловой Я.К.,

с участием представителя истца                 Кизилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезова Дмитрия Викторовича к Артемьеву Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Подрезов Д.В. обратился в суд с иском к Артемьеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что **.**..2021 в 20 час. 20 мин. в городе Пскове напротив дома №36 по ул. 128 Стрелковой дивизии произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда», гос.рег.знак №, под управлением истца и автомобиля «Опель», гос.рег.знак №, под управлением ответчика, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством истца. Виновным в произошедшем ДТП является ответчик Артемьев А.В. Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована, учитывая, что в досудебном порядке ответчик выплатил истцу в счет возмещения причиненного ущерба 80 000 руб., истец просит взыскать с Артемьева А.В. материальный ущерб в сумме 149 046 руб. а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 181 руб., расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в сумме 100 руб.

Истец Подрезов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Кизилов Ю.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержал.

Ответчик Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что **.**.2021 в 20 час. 20 мин. в городе Пскове напротив дома №36 по ул. 128 Стрелковой дивизии произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда», гос.рег.знак №, под управлением истца и автомобиля «Опель», гос.рег.знак №, под управлением ответчика, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством истца.

Виновным в произошедшем ДТП является ответчик Артемьев А.В., что подтверждается материалами по факту ДТП. При этом гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки «Мазда», гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №106/07/21 от **.**..2021, выполненному экспертом А. Т.С., транспортное средство «Мазда 3», гос.рег.знак №, восстанавливать экономически и технологически нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля истца составляет 303 017 руб., стоимость годных останков – 73 971 руб.

Данное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, поскольку выводы эксперта изложены четко и ясно, компетентность эксперта подтверждена, ответчиком размер ущерба не оспаривался.

В досудебном порядке ответчик возместил истцу в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба 80 000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**..2021, в сумме 149 046 руб. (303 017 руб. – 73 971 руб. – 80 000 руб.=149 046 руб.).

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с рассмотрение данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4181 руб., почтовые расходы 91 руб.

На основании вышеуказанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4181 руб., почтовые услуги 91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Подрезова Дмитрия Викторовича к Артемьеву Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Алексея Викторовича (водительское удостоверение №) в пользу Подрезова Дмитрия Викторовича (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 149 046 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 181 руб., почтовые расходы в размере 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.