Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-1092/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г.                        г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Пиличеву Д. Д. о взыскании платы за услуги по перемещению и хранению на специализированной стоянке задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» (далее - ООО «НЕВА НОРД») обратилось в суд с вышеназванным иском к Пиличеву Д.Д., обосновав заявленное требование тем, что 3 июля 2018 г. в связи с совершением ответчиком административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер №, которым он управлял, был эвакуирован и передан на хранение в качестве задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>. Плата за хранение указанного транспортного средства за период с 03 час. 00 мин. 3 июля 2018 г. до 00 час. 00 мин. 4 июля 2018 г. из расчета 40 рублей в час составила 840 руб., за период с 4 июля 2018 г. по 20 августа 2018 г. - 46 080 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на хранение транспортного средства в размере 46 920 рублей, на перемещение транспортного средства - 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, окончательно попросив взыскать с ответчика расходы на перемещение транспортного средства в размере 4 000 руб., на хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 3 июля 2018 г. по 13 октября 2019 г. - 449 160 руб.

Истец ООО «НЕВА НОРД» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пиличев Д.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Пиличев Д.Д. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку Пиличев Д.Д. сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ОМВД России по городу Северодвинску в лице отдела ГИБДД) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Ранее представило отзыв на иск, согласно которому автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер С 337 УВ/29, задержан и передан на хранение на специализированную автостоянку на основании ст.27.13 КоАП РФ, в связи с возбуждением в отношении Пиличева Д.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Положениями ст.27.13 КоАП РФ установлено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч.3 ст.12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Аналогичное положение содержится в п.2 ст.8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 г. № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 30 мая 2012 г.).

Согласно п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителем с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что 3 июля 2018 г. около 01 час. 15 мин. Пиличев Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права на управление транспортными средствами. Указанными действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

3 июля 2018 г. в 02 час. 00 мин. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску транспортное средство ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер №, задержано по причине совершения его водителем Пиличевым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5, 57).

Указанное транспортное средство помещено на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>, функции по организации деятельности которой возложены на ООО «НЕВА НОРД».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 3 июля 2018 г. Пиличев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.56).

ООО «НЕВА НОРД» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства до устранения причины задержания транспортного средства (л.д.46, 47, 48-54).

ООО «НЕВА НОРД» направило Пиличеву Д.Д. претензию, в которой потребовало возместить понесенные расходы. На данную претензию последний не ответил (л.д.6, 7).

До настоящего времени автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер №, находится на специализированной автостоянке ООО «НЕВА НОРД» по адресу: <адрес>, плата за его транспортировку и хранение ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг транспортировки и хранения за периоды с 03 час. 00 мин. 3 июля 2018 г. по 13 октября 2019 г. в размере 4 000 руб. и 449 160 руб. соответственно.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении и заявлениях об увеличении исковых требований, отзыве третьего лица на него (л.д.3-4, 17, 23-24) и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Пиличев Д.Д. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер №, обязан возместить ООО «НЕВА НОРД» расходы, понесённые на перемещение транспортного средства в размере 4 000 руб. и хранение задержанного транспортного средства за вышеуказанный период в размере 449 160 руб. (за период с 03 час. 00 мин. 3 июля 2018 г. до 00 час. 00 мин. 4 июля 2018 г. 840 руб. (21 час * 40 руб./час); за период с 4 июля 2018 г. по 13 октября 2019 г. - 448 320 руб. (467 дней*24 часа*40 руб./час).

Согласно статье 8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 г. № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение ихранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 1 октября 2014 г. № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» с 17 октября 2014 г. установлены предельные максимальные тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области, которые для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны составляют 40 рублей в час. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от 1 октября 2014 г. № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области», суд находит правильным и обоснованным.

Соответствующего контррасчета цены иска ответчиком не представлено.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Пиличева Д.Д. в пользу ООО «НЕВА НОРД» в возмещение понесённых расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 1 728 руб. (л.д.8)

Также с Пиличева Д.Д. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 003 руб. 60 коп., недоплаченная истцом при увеличении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Пиличеву Д. Д. удовлетворить.

Взыскать с Пиличева Д. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» плату за услуги по перемещению задержанного транспортного средства в размере 4 000 рублей, плату за услуги по хранению на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 3 июля 2018 г. по 13 октября 2019 г. в размере 449 160 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, а всего - 454 888 рублей.

Взыскать с Пиличева Д. Д. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 003 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда г.Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Т.Ю. Бузина