Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2024 от 20.02.2024

                 Дело № 2-1298/2024

24RS0028-01-2023-003563-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                                        город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гранкина Евгения Эдуардовича к Аллахвердиеву Феликсу Сейфуллаевичу, Аллахвердиевой Римме Атамовне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Гранкин Е.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с Аллахвердиева Ф.С. и Аллахвердиевой Р.А. задолженность по процентам по договору займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 725 917,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга за счет реализации нежилого помещения, площадью 67 кв.м, <адрес>, принадлежащего Аллахвердиевой Р.А., а также сумму госпошлины в размере 10 459 рублей.

На судебное заседание не явились стороны, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к ответчикам в полном объеме, в связи с погашением образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая выраженную добровольную позицию стороны истца, полагавшего спор исчерпанным, тот факт, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, согласно текста отказа от иска, суд принимает заявленный в письменной форме отказ уполномоченного представителя истца от рассматриваемых требований, учитывая характер и предмет спора, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 459 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1298/2024 по исковому заявлению Гранкина Евгения Эдуардовича к Аллахвердиеву Феликсу Сейфуллаевичу, Аллахвердиевой Римме Атамовне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в связи с отказом стороны истца от иска.

Возвратить истцу Гранкину Евгению Эдуардовичу государственную пошлину в размере 10 459 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежного поручения №.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                              г. Красноярска.

        Судья                                                                          Е.Н. Пацёра