Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-326/2022;) от 27.12.2022

04RS0022-01-2022-001040-77

Уголовное дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                               17 января 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимой Бурмакиной А.В.,

её защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурмакиной Анастасии Валерьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бурмакина А.В. совершила умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

01.08.2022 постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Бурмакина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Бурмакина А.В. считается подвергнутой административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. Бурмакина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, решила управлять автомобилем. Для этого Бурмакина А.В., находясь там же в указанное время, будучи в состоянии опьянения, села за управление автомобилем «Toyota Platz» государственный регистрационный знак №, запустила двигатель и начала движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Бурмакина А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, не справилась с управлением и совершила столкновение со встречным автомобилем около <адрес>.

В ходе разбирательства по факту произошедшего ДТП Бурмакиной А.В. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Бурмакиной А.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,43 мг/л.

Подсудимая Бурмакина А.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бурмакиной А.В., данных ею в ходе дознания, следует, что ранее она 01.08.2022 привлекалась Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня она употребляла спиртное. Около 19 час. 50 мин. она решила съездить в магазин. Для этого она села за управление автомобилем «Toyota Platz» государственный регистрационный знак №, на котором поехала в магазин. На обратном пути она не справилась с управлением и совершила ДТП, столкнувшись с автомобилем «Toyota Harrier». Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которые сопроводили её в патрульный автомобиль для оформления документов по факту ДТП. В ходе составления документов сотрудники ДПС предложили ей пройти освидетельствование на алкотестере, при этом разъяснив ей её права, порядок прохождения освидетельствования и последствия отказа от этого. Она согласилась пройти освидетельствование, показания алкотестера составили 1,43 мг/л, с результатами освидетельствования она согласилась (л.д. 52-54).

Оглашенные показания подсудимая Бурмакина А.В. полностью подтвердила. На вопросы участников процесса ответила, что алкогольной зависимостью она не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается. Состояние своего здоровья расценила как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями она не страдает, на учетах у врачей не состоит. На ее иждивении находятся двое малолетних детей, которые также здоровы. Ее супруг находится на излечении после участия в специальной военной операции. С ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена воспитателем в <данные изъяты> с заработной платой 25 000 руб. Автомобиль, которым она управляла в состоянии опьянения, она продала. По этой причине просила назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, поскольку в связи с занятостью на работе в течение дня отбывать наказание в виде обязательных работ она не сможет.

Помимо показаний Бурмакиной А.В. её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Б.Л.А. показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с инспектором ДПС Ш.В.Т.. В вечернее время из дежурной части ОМВД им поступило сообщение о ДТП по <адрес>. На месте ДТП находились автомобили «Toyota Platz», водителем которого являлась подсудимая, и второй автомобиль. Подсудимую они пригласили в патрульный автомобиль, в котором оформляли документы о совершенном ДТП. Поскольку от Бурмакиной исходил запах спиртного, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенное освидетельствование показало, что Бурмакина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера не помнит. Бурмакина согласилась с результатами освидетельствования.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля – инспектора ДПС того же отделения Ш.В.Т., которые дал в ходе дознания аналогичные показания, уточнив, что показания прибора алкотестера составили 1,43 мг./л. (л.д. 41-43).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. она ехала за управлением автомобиля «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак № по <адрес> Республики Бурятия. Около дома № № ей навстречу выехал автомобиль «Toyota Platz» государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение. В другом автомобиле была женщина-водитель, после разговора с которой она (Ш.Е.П.) поняла, что та находится в состоянии опьянения (л.д. 44-45).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний технического средства измерения – алкотестера «Alcotest 6810» от ДД.ММ.ГГГГ (1,43 мг/л), установлен факт алкогольного опьянения Бурмакиной А.В., с которым она согласилась (л.д. 10, 11).

В соответствии со ст.ст. 176, 177 УПК РФ дознавателем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска с видеозаписью прохождения Бурмакиной А.В. освидетельствования на состояние опьянения в патрульном автомобиле ДПС (л.д. 28-36).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2022 Бурмакина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (на 1 л.).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Бурмакиной А.В. в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Бурмакиной А.В., данные ею в ходе дознания, которые она в судебном заседании подтвердила, показания свидетеля Б.Л.А. и оглашенные показания свидетелей Ш.В.Т. и Ш.Е.П., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства управления Бурмакиной А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Бурмакиной А.В. никем из участников процесса, в том числе Бурмакиной А.В. и её защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Бурмакиной А.В. преступления.

Установив указанные обстоятельства, действия Бурмакиной А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав материал, характеризующий подсудимую, суд приходит к выводу о том, что Бурмакина А.В. ранее не судима, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 66); на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Бурмакина А.В. не состоит (л.д. 62, 63); участковым уполномоченным полиции по месту жительства Бурмакина А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 64). Бурмакина А.В. является матерью малолетних Б.К.Е. и Б.К.Е. (л.д. 60, 61). Супруг подсудимой травмирован в ходе участия в специальной военной операции (на 2 л.).

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, поведения Бурмакиной А.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Бурмакиной А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Бурмакиной А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурмакиной А.В., суд признает признание ею своей вины в совершении преступления как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении двоих малолетних детей; болезненное состояние супруга подсудимой – участника специальной военной операции; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бурмакиной А.В., не установлено.

Назначая наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бурмакиной А.В. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Бурмакиной А.В. преступления, характеризующие её личность материалы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с назначением Бурмакиной А.В. не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, суд при назначении подсудимой наказания не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бурмакиной А.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения Бурмкакиной А.В. заработной платы или иного дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить Бурмакиной А.В. выплату штрафа на определенное время равными частями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бурмакиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме 4 680 руб., в судебном заседании в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Бурмакиной А.В., поскольку она трудоспособна, а оснований для её освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бурмакину Анастасию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Бурмакиной А.В. выплату штрафа на 10 (десять) месяцев равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бурмакиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 7 020 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённой Бурмакиной А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин