Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-175/2023                                                                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2023 года                                                                         г. Ступино, Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО5, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мовсисян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гюмри, Республики Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес>, мкр. Ожерелье, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 января 2023 года около 23 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № РУС, припаркованного в 20 метрах от подъезда № <адрес> и, увидевшего лежащий на автомобильном коврике, расположенного перед задним сиденьем указанного автомобиля, мобильный телефон марки «Nokia 3.2», принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного выше мобильного телефона марки «Nokia 3.2».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, 07 января 2023 года около 23 часов 55 минут, находясь в салоне автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак М 015 ТА 750 РУС, припаркованного в 20 метрах от подъезда № <адрес>, где воспользовавшись и будучи уверенный, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, а также воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, своей рукой взял с поверхности автомобильного коврика, находящегося перед задним сиденьем автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Nokia 3.2», стоимостью 5 210 рублей в резиновом чехле стоимостью 172 рубля, с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной в компании сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, убрав похищенное имущество в карман куртки, одетой в это время на нем. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 382 рубля.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в котором потерпевший указывает, что ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения и примирился с потерпевшим.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 3.2» в чехле черного цвета – оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья                            /подпись/                                             О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление в законную силу ___________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-175/2023

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана _________________ года

Судья                                         Горбачева О.Н.

Секретарь                                 Сизова М.А.