Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2023 ~ М-1634/2023 от 19.09.2023

Дело № 2 – 1986/2023

УИД: 59RS0025-01-2023-002033-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         08 ноября 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Южаковой С.Г., истца Касимова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Касимова Р. Н. к Рязановой Т. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Касимов Р. Н. обратился в суд с иском к Рязановой Т. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирована Ответчик Рязанова Т.В., что подтверждается поквартирной карточкой.

Ответчик не приобретала право пользования жилым помещением, поскольку членом его семьи не является, в жилой дом не вселялась, общее хозяйство не ведут, в расходах по оплате ЖКУ не участвовала.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Указал, что ответчик дальняя родственница жены, была зарегистрирована по ее просьба для удобства оплаты налогов. Никогда в жилой дом не вселялась. Давно уехала проживать в Армению, в настоящее время находится в <адрес>. Готова была самостоятельно сняться с регистрационного учета ввиду необходимости продажи дома, однако ввиду политической ситуации лишена возможности приехать. Выписала доверенность на истца, чтобы он снял ее с регистрационного учета.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, участия не принимала.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела судом ответчику известно, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Прокурор в заключении полагал о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Краснокамскому городскому округу извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Исследовав письменные доказательства, письменные пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители

данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, истец Касимов Р. Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. ввиду его строительства в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-37).

Согласно поквартирной карточке ответчик Рязанова Т.В. зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

Согласно актовых записей на истца членом семьи ответчик не является.

Свидетель ФИО5, знакомая истца, суду пояснила, что они дружат семьями лет 20. Ответчик приезжала один раз для прописки, не с целью проживать, в дом не вселялась. По данному адресу проживают истец с супругой, ответчик не появляется, свидетель проживает постоянно. Коммунальные платежи оплачивает истец, ответчик не помогала. Насколько известно свидетелю ввиду политической ситуации ответчик не может приехать и самостоятельно сняться с регистрационного учета, хотя согласна.

Согласно доверенности, выданной нотариусом нотариальной конторы № <адрес>, Рязанова Т.В. уполномочила Касимова Р.Н. быть ее представителем во всех учреждениях и организациях Российской Федерации по поводу снятия ее с регистрационного учета и оформления иной документации их жилого дома по <адрес>.

Принимая во внимание отсутствие доказательств фактического приобретения права пользования жилым домом ответчиком, вселения ответчика в жилое помещение, наличия родственных связей с собственником жилья, а также согласие ответчика на снятие ее с регистрационного учета, выраженное путем выдачи доверенности, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Касимова Р. Н. - удовлетворить.

Признать Рязанову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решением является основанием для снятия Рязановой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.