Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3277/2021 ~ М-3165/2021 от 18.10.2021

№ 2-3277/2021

64RS0047-01-2021-005771-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

23 ноября 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.
к Подольскому С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (АО)
в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше исковое заявление.

В судебном заседании <дата> председательствующим решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Подольский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами о подсудности, установленными
ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из заявления-оферты, стороны настоящего договора пришли
к соглашению и определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по договору, заключенном в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, или к мировому судье также по месту заключения договора.

Однако, в договоре не указан адрес заключения договора, по месту которого следует обращаться в суд в случае возникновения споров, таким образом, соглашение
о договорной подсудности спора не достигнуто, поскольку положения договора
о подсудности подлежат неоднозначному токованию.

Кроме того, в Октябрьский районный суд г. Саратова истцом иск предъявлен иск предъявлен истцом в суд по месту регистрации ответчика, указанному ответчиком при заключении кредитного договора.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту регистрации ответчика.

Как следует из сведений о регистрации ответчика отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, с <дата> ответчик Подольский С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора не подсудно Октябрьскому районному суду г. Саратова, иск подлежит рассмотрению Саратовским районным судом Саратовской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 50, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Подольскому С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская