Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2020 ~ М-1340/2020 от 09.11.2020

УИД № 60RS0002-01-2020-003015-85

№ 2-1278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 4 декабря 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: истца Калининой Т.В., представителя ответчика – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Буре Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.В. к Жужгину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жужгину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Калинина Т.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, а её дочери Калинина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Калинина Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками данной квартиры также по 1/3 доле в праве каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец Калинина Т.В., ее дочь Калинина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик.

Ответчик Жужгин А.Н. был зарегистрирован в указанной квартире 13.02.2020.

В настоящее время ответчик длительное время не проживает в указанной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал в другое постоянное место жительства, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги им не исполняются. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

При этом ответчик Жужгин А.Н. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, истец, как собственник квартиры вынуждена самостоятельно нести все расходы по содержанию указанного жилья.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащей истцу и её несовершеннолетним дочерям на праве общей долевой собственности квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного Калинина Т.В. просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Калинина Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что с ответчиком познакомилась случайно в кафе. Он сам не местный, приехал в Великие Луки из Сыктывкара. Попросил зарегистрировать его в её квартире для того, чтобы он имел возможность трудоустроиться в Великих Луках. Договоренность была только о регистрации, о проживании ответчика в квартире договора не было. Истец пояснила, что ответчик никогда у нее не проживал, его личных вещей в её квартире нет, где он сейчас находится, она не знает.

Ответчик Жужгин А.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, почтовое отправление с судебной повесткой вернулось в адрес суда неврученным по причине его неполучения адресатом и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика, по инициативе суда, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, ему назначен представитель – адвокат Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Буре Г.М., который возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на статью 54 ГПК РФ.

Выслушав истца, адвоката, привлеченного судом для участия в деле на стороне ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или иных законных основаниях.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Калинина Т.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, которая расположена по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 11.10.2017 № 53. Право общей долевой собственности истца на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН. Также собственниками указанной квартиры по 1/3 доли в праве являются Калинина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Калинина Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Жужгин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.02.2020 был зарегистрирован в квартире истца по адресу: <адрес>, однако в указанном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учёта в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в квартире истца не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, признавшего положения закона о процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки не соответствующим содержанию Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, поскольку ответчик Жужгин А.Н. добровольно выехал из квартиры истца, забрал все свои вещи, попыток вселиться обратно не предпринимал, при этом препятствий в пользовании ему никто не чинил, он не ставил вопрос о вселении в данную квартиру, членом семьи истца не является, оплату за жильё и коммунальные услуги не производит, суд находит подлежащим удовлетворению иск Калининой Т.В. о признании Жужгина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившимправопользованияжилымпомещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░