Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-1-514/2022 64RS0004-01-2022-003892-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                      город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого Дудоева В.А., его защитника - адвоката Пономарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дудоева Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Дудоев В.А. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дудоев В.А., имея в своём распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,40 грамм, относящееся к крупному размеру, незаконно без цели сбыта умышленно хранил данное наркотическое средство при себе до 14 часов 50 минут 13 июня 2022 года.

13 июня 2022 года около 14 часов 30 минут у дома № 7 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области Дудоев В.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 11 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенного в доме № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у него в правом боковом наружном кармане штанов было обнаружено и изъято во фрагменте листа бумаги вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Подсудимый Дудоев В.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конститукции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Дудоева В.А. на стадии предварительного расследования о том, что он 13 июня 2022 года решил употребить наркотическое средство, встретился с Свидетель №2 и после приобретения они поделили наркотическое средство поровну, насыпав его в бумажные листы. Свой наркотик в бумажном листе он убрал в правый боковой наружный карман штанов. После того, как они поделили наркотик и стояли у магазина «Красное и Белое», расположенного по ул.Вокзальная г.Балаково, к ним подошли двое сотрудников полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее сотрудники полиции доставили их в здание ОКОН, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из правого бокового наружного кармана штанов был изъят фрагмент листа бумаги с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой полимерный пакет. По поводу изъятого вещества он пояснил, что хранил его для личного потребления (л.д. 31-33).

Дудоев В.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, 13 июня 2022 года в дневное время они встретились с
Дудоевым В.А. и заказав наркотик через сеть Интернет, после его обнаружения поделили его поровну, насыпав его в бумажные листы. Свой наркотик в бумажном листе он убрал в передний левый наружный карман брюк, изоленту и пакетик выкинул. После того, как они поделили наркотик, он попросил Б. отвезти Дудоева домой и когда Б. остановил автомобиль у магазина «Красное и Белое», расположенного по ул.Вокзальная г.Балаково к ним подошли двое сотрудников полиции, задержали их и доставили в отделение полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят фрагмент листа бумаги с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого он пояснил, что наркотическое средство «соль» хранил для личного употребления. По данному факту был составлен акт, в котором расписались он и участвующие лица (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55), согласно которым он является сотрудником полиции и 13 июня 2022 года при проверке поступившей от дежурного полиции информации о том, что Дудоев В.А. осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, они с Б. задержали Дудоева В.А. и М. и доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе проведения им личного досмотра Дудоева В.А. у последнего был обнаружен и изъят фрагмент бумажного листа с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого Дудоев В.А. пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного употребления.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом о задержании Дудоева В.А. 13 июня 2022 года в 14 часов 50 минут (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра Дудоева В.А., согласно которому у него из правого бокового наружного кармана штанов был обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 7).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 68), справки об исследовании № 214 (л.д. 10) и заключения эксперта № 338 (л.д. 39-42), установлено, что изъятое у Дудоева В.А. порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства PVP - производное наркотического средства
N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начала исследования 0,40 граммов. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения Дудоевым В.А. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у Дудоева В.А. в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Дудоева В.А. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма, для наркотического средства
N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 1,0 грамма (до 200 грамм).

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого Дудоева В.А. у суда не возникло. С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы от № 444 от 29 июня 2022 года (л.д. 46-48), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Дудоева В.А., поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что
Дудоев В.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учёл его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и инвалидности 3 группы, а также состояние близких родственников подсудимого (заболевание у матери), наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает Дудоеву В.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение Дудоева В.А. после задержания и в ходе предварительного расследования, свидетельствующее об осознании им содеянного, даёт суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Ходатайство защитника о применении отсрочки отбывания Дудоевым В.А. наказания в связи с заболеванием не подлежит удовлетворению, так как суду не представлено соответствующих требованиям действующего законодательства медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень таких заболеваний. Таким образом, Дудоев В.А. не лишен права обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 397 УПК РФ при наличии соответствующего медицинского заключения врачебной комиссии.

С учётом данных о личности Дудоева В.А. и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет Дудоеву В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Дудоеву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MDMB(N)-073-F - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,36 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12201630002000845.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░