Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2906/2022 от 11.11.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16.11.2022 года                             г. Краснодара

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.1 и п.2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.30Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дела по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течении трех суток.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что местом совершения вменяемого административного правонарушения, согласно обжалуемого постановления является территория закрытой свалки, расположенной примерно в 2 км от <адрес> с южной стороны, суд считает необходимым настоящую жалобу передать по подведомственности в Ейский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ – направить на рассмотрение по подведомственности в Ейский районный суд Краснодарского края.

             Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: