Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1474/2024 от 09.04.2024

Материал № 13-1474/2024 (№ 2-2616/2024) УИД 53RS0022-01-2024-001288-80

Определение

10 апреля 2024 года                 город Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Зуев Н.В., рассмотрев заявление ООО «Приневский 3» об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

ООО «Приневский 3» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Новгородского районного суда по делу № 2-2616/2024 по 31.12.2024 включительно, указав, что такой срок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09.04.2024 по делу № 2-2616/2024 иск Батманова М.В. к ООО «Приневский 3» о защите прав потребителей удовлетворен частично, постановлено взыскать с ООО «Приневский 3» в пользу Батманова М.В. неустойку в сумме 280 086 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 145 043 руб. 05 коп., в остальной части требования оставлены без удовлетворения. Этим же решением с ООО «Приневский 3» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 300 руб. 86 коп.

09.04.2024 ООО «Приневский 3» обратились с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения по 31.12.2024 включительно, указав, что такой срок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326.

Согласно аб. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», вступившего в силу 22.03.2024, в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Из буквального содержания данного абзаца следует, что отсрочка предоставляется в отношении неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций, которые предусмотрены пунктом 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ.

В пункте 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ речь идет о неустойке (пени), исчисляемой со дня вступления в силу настоящего постановления (22.03.2024) до 31 декабря 2024 г. включительно.

Судом при вынесении решения применен пункт 2 Постановления Правительства РФ, который условий об отсрочке не содержит.

Принимая во внимание непредставление заявителем достоверных и допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, суд приходит к выводу, что отложение исполнения судебного решения в данном случае будет носить формальный характер, что не отвечает задачам и принципам судопроизводства и грубо ущемляет права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 3» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.04.2024 ░░ ░░░░ № 2-2616/2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░