Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2024 ~ М-640/2024 от 04.04.2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         27 апреля 2024 года                                                       г.Владикавказ

         Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

    изучив на стадии принятия к производству суда исковое заявление ВМКУ «Владтехконтроль» к ФИО2, ФИО3, ФИО4о признании их утратившими право пользования жилым помещением о выселении из общежития

              У С Т А Н О В И Л:

                Директор ВМКУ «Владтехконтроль» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением о выселении из общежития.

         Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.

В частности, основаниями для оставления искового заявления без движения, являлось, в том числе то, что в исковом заявлении не был указан идентификатор истца и место рождения ответчиков.

Истцом в Промышленный районный суд г.Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление с исправленными недостатками, в котором указано место рождения ответчиков, между тем, сведений об идентификаторе истца, заявление с исправленными недостатками не содержит.

        Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Между тем, копия искового заявления с исправленными недостатками в адрес ответчиков истцом не направлена. И доказательств этому не представлено.

    Таким образом, в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления в полном объеме истцом не устранены.

        Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

    Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

      определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

              ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░