Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 от 02.02.2024

    к делу № 1-51/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

             г.Адыгейск                                15.02.2024 года

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи Трахова А.А.,

    при секретаре                                Тетер С.Ш.,

    с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА                           Марчук Е.А.,

    подсудимого                                 Теучежа Ю.Ю.,

    защитника, адвоката АРКА Хакуза А.М, предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ТЕУЧЕЖА ЮНУСА ЮСУФОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> ААО РСФСР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея, ДНТ «Проектировщик», проезд 13-й <адрес>, проживающего в а.<адрес> Республики Адыгея     по <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Теучеж Ю.Ю. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

Теучеж Ю.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 19 часов 00 минут, Теучеж Ю.Ю., находясь в а. <адрес> Республики Адыгея, употребил спиртные напитки. После чего, Теучеж Ю.Ю., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак А 138 СХ 01, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования а. <адрес> Республики Адыгея.

Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Теучеж Ю.Ю. двигаясь по <адрес> в а. Габукай, напротив <адрес> был остановлен сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. После чего, Теучеж Ю.Ю. находясь в указанном месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Теучеж Ю.Ю. в период времени до 1 года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Теучеж Ю.Ю. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просит строго не наказывать.

               Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

    Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, и назначить Теучежу Ю.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства и регистрации, а также способствование быстрому расследованию и рассмотрению уголовного дела.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет семью и 3 малолетних детей, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление впервые.

        На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и не будет исполнен подсудимым, о чем свидетельствует факт неуплаты штрафа по административному правонарушению. Кроме этого, назначение такого наказания, по мнению суда, может негативно отразиться на условия жизни его малолетних детей.

        Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

              Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как лишение свободы не назначается.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак А138СХ01, который использовался подсудимым во время совершения преступления, не может быть конфискован в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимому он не принадлежит, а принадлежит Свидетель №1, которой он возвращен.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ТЕУЧЕЖА ЮНУСА ЮСУФОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Теучежа Ю.Ю., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак А138СХ01, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные собственнику Свидетель №1, - оставить у нее в распоряжении по принадлежности;

    - DVD-R диск с видеозаписью, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий