Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4006\2023

78RS0014-01-2023-004146-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            10 октября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

                 при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шишкина Михаила Юрьевича к Сперанскому Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Шишкина М.Ю. обратилось в суд с иском к Сперанскому Е.Ю. о взыскании задолженности.

    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

    18.07.2022 между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы для истца, стоимостью 335 725 рублей. Работы подлежали выполнению в течение 5 рабочих дней с момента уплаты аванса, который составляет 30%. Работы принимаются по Акту сдачи-приемки работ. При нарушении сроков оплаты работ стороны установили неустойку, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением стоимость работ была увеличена до 459 450 рублей (л№

    18.07.2022 ответчик уплатил истцу аванс, в размере 100 000 рублей (№).

    Представлен Акт сдачи\приемки работ от 28.09.2022, содержит сведения о доплате в 359 500 рублей. Акт сторонами не подписан, имеется запись Сперанского Е.Ю. об оплате Шишкину М.Ю. переводом на карту 28.09.2022 100 000 рублей (л№).

    Истец указывает, что 07.11.2022 ответчик уплатил 60 000 рублей.

    Истец рассчитал, что ответчик должен по договору доплатить 99 450 рублей, просит взыскать указанную сумму; а так же неустойку за период с 29.9.2022 по 07.11.2022, в размере 6 378 рублей; за период с 07.11.2022 по 21.11.2022. в размере 1 491 рубля; расходы на представителя, в размере 40 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 346 рублей 40 копеек.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, указанному им в исковом заявлении, корреспонденцию суда не получил, является уведомленным надлежащим образом, в соответствии со ст.165. 1 ГК РФ.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту жительства, корреспонденцию суда не получил, является уведомленным надлежащим образом, в соответствии со ст.165. 1 ГК РФ.

    Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Условия заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему, выполнение работ истцом, уплата ответчиком истцу 260 000 рублей в споре между сторонами не находятся.

    В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п.1 – 3 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

    Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    При изложенных выше обстоятельствах, ответчик не представил никаких доказательств того, что его задолженность перед подрядчиком погашена или существует в меньшем размере. Так же ответчик не представлял каких-либо доказательств невыполнения работ истца или их меньшей стоимости, не заявлял претензий по их качеству.

    Расчет задолженности истца, определение ее размера является правом истца об ее уменьшении, а потому, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, в размере 99 450 рублей.

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Представленным договором сторонами установлена договорная неустойка.

    С 29.09.2022 по 07.11.2022 исчисляется неустойка на сумму 159 450 рублей за 40 дней (159 450 рублей х 0,1% х 40 дней) и составляет 6 378 рублей.

    С 08.11.2022 по 20.11.2023 исчисляется неустойка на сумму 99 450 рублей за 347 дней (99 450 рублей х 0,1% х 347 дней) и составляет 34 509 рублей 15 копеек.

    Всего неустойка составляет 40 887 рублей 15 копеек.

    Далее, начиная с 21.10.2023, следует начислять и взыскивать неустойку на сумму 99 450 рублей, исходя из 0,1% за каждый день, до исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная при подачи настоящего иска государственная пошлина, в размере 3 347 рублей (л.д.6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 659 рублей 74 копеек.

В соответствии со стю.100 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя, однако, какие-либо доказательства в подтверждение указанного требования суду для рассмотрения не представлены, в виду чего оно удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ИП Шишкина Михаила Юрьевича (ИНН 780217238288) удовлетворить.

Взыскать со Сперанского Евгения Юрьевича (ИНН 781303987765) в пользу ИП Шишкина Михаила Юрьевича задолженность, в размере 99 450 рублей; неустойку, в размере 40 887 рублей 15 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей.

Далее, начиная с 21.10.2023, следует начислять и взыскивать неустойку на сумму 99 450 рублей, исходя из 0,1% за каждый день, до исполнения обязательства в полном объеме.

Взыскать со Сперанского Евгения Юрьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 659 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2023 года.

Судья:                                        М.В.Калинина