Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2024 от 02.05.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 г.         город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.А.А.Р., подсудимой-Б.Н.М., защитника подсудимой – адвоката Х.Е.В., представителя потерпевшего - У.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении

Б.Н.М., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, ***, имеющей двоих ***: Б.Е.В., дата года рождения и Б.А.В., дата года рождения, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ул. адрес, не военнообязанной, ранее ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Н.М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть
хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата, у Б.Н.М., находящейся на территории г.о. Самара, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, а также за незаконное получение статуса инвалида без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, Б.Н.М., получив незаконно до дата, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица О.И. исследование от дата, справку врача сурдолога от дата
и аудиограмму с реквизитами ***» о наличии у неё *** без фактического осмотра врачей, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, действуя
из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ), Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от дата №...н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер своих действий, дата прошла медико-социальную экспертизу в Бюро медико-социальной экспертизы №... (далее – БМСЭ №...) ФКУ ***» Минтруда России, по результатам которой получила справку об инвалидности серии МСЭ-2017 №... от дата в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности.

дата, более точное время следствием не установлено, Б.Н.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества при получении выплат, то есть имея умысел на незаконное обогащение путем получения страховой пенсии
по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Законом № 400-ФЗ, Законом № 178-ФЗ, Законом № 181-ФЗ и Порядком, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском
и адресх г.о. Самара, расположенное по адресу: адрес с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты
и страховой пенсии по инвалидности. При этом Б.Н.М. представила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском
и адресх г.о. Самара справку о признании её инвалидом серии №... №... от дата, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у Б.Н.М. отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и адресх г.о. Самара Б.Н.М. с дата
по дата установлена ежемесячная денежная выплата на основании п.1 ст. 28.1 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «***» в сумме ***, в том числе 1 *** на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и адресх г.о. Самара Б.Н.М. назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с дата
по дата в сумме ***, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 16 Закона № 400-ФЗ с дата по дата
в сумме *** ***.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена Б.Н.М. незаконно, в период с дата
по дата Б.Н.М. ежемесячно на банковский счет №..., открытый на имя последней в ***», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму *** ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму ***

Также на основании Указа Президента РФ от дата №... «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на дата получателями пенсий, которые назначены в т.ч. в соответствии с Законом № 400-ФЗ, единовременной денежной выплаты в размере
*** за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные Б.Н.М., в беззаявительном порядке единовременно в дата года последней произведена денежная выплата в размере ***

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, на территории адрес производились:

- с дата по дата со счета Управления федерального казначейства по адрес (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) №..., открытого
в отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес А;

- с дата до дата со счета Управления федерального казначейства по адрес (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) №..., открытого
в отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес А.

Перечисление денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Социального фонда России, на территории адрес производились с дата со счета Отделения социального фонда России по адрес №..., открытого в Отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес А.

При этом Б.Н.М. действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, а также желала этого.

С дата выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью Б.Н.М. прекращена в связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от дата о признании её инвалидом отменено и с дата инвалидность не установлена.

В результате своих преступных действий Б.Н.М., незаконно получив за период
с дата по дата статус инвалида путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям
для установления инвалидности, похитила денежные средства в общей сумме ***, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с дата по дата составила ***, ежемесячная денежная выплата за период с дата по дата составила ***, единовременная денежная выплата за период с дата по дата в сумме ***, которые в период
с дата по дата поступили Б.Н.М. на банковский счет №..., открытый на имя последней в ***

Незаконно полученные денежные средства Б.Н.М. обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес ущерб на общую сумму ***, то есть в крупном размере.

Подсудимая Б.Н.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания от дата /т. 1 л.д. 237-240/, которые она после оглашения полностью подтвердила, из которых следует, что проживает совместно со своей семьей, супругом – В.В.Д., дата г.р., и *** – Е. и А., дата г.адрес не работает около 10 лет, так как у него имеется неврологическое заболевание, которое прогрессирует, в связи с чем, она обеспечивает все семью одна. Также на её иждивении находится мама – Б.А.Ф., дата г.р., которую она обеспечивает всем необходимым. Дом, в котором они проживают, принадлежит ей на праве собственности, а именно часть дома, то есть ?. Также у неё имеется автомобиль Ока. Средний ежемесячный доход составляет примерно ***. С момента как у её супруга возникли проблемы со здоровьем, и в последующем он перестал работать, у них в семье начались финансовые трудности. дата года она узнала о том, что можно получать социальные выплаты по инвалидности и что необходимо для этого сделать. В это время она встретила женщину по имени Полина, которую ранее она не знала. Насколько она помнит встретились они в кафе и разговорились с ней. В ходе беседы она ей рассказала о своих финансовых и семейных трудностях, в связи с чем она предложила ей помочь на безвозмездной основе. П. сказала ей, что может помочь в оформлении инвалидности, но как именно она ей не рассказала. С учетом имеющихся проблем с материальным положением, необходимостью обеспечения семьи, то она решила получить социальную поддержку. Хочет отметить, что у неё были в детстве травмы, но она никогда не наблюдалась, не обращалась в медицинские организации и не проходила обследования слуха. Далее она помнит, что предоставила все свои персональные данные, которые попросила у неё сообщить Полина, и она сказала, что примерно через месяц встретятся в том же месте. Скорее всего, встреча проходила в «***», либо в «*** но в какой именно и по какому адресу в настоящее время не помнит. Через месяц она вновь встретилась с П.. Хочет уточнить, что более её данных ей неизвестно, номер телефона её не знает, приметы она не запомнила, так как видела два раза в жизни и очень давно уже. Она передала ей несколько справок из какого-то медицинского учреждения с её данными. Содержание справок, даты она не помнит, и, честно говоря, не смотрела. При этом она сказала, что необходимо оформить направление на медико-социальную экспертизу, но оформлять его надо будет не в своей поликлинике – *** по адресу: адрес. Ей объяснили, что надо открепиться от своей поликлиники и закрепиться за поликлиникой *** №...», адрес точно не помнит, где-то на адрес ли она вообще в данной поликлинике какие-то обследования она не помнит. Помнит, что она приехала в *** №...» и отдала какому-то врачу ранее полученные мной медицинские справки. Как зовут врача, кем он там работает, она не помнит. Она прибыла в поликлинику Г СО «СГП №...» так как ей указала на это П., от которой она получила медицинские справки. После того как она отдала справки врачу через некоторое время она открепилась от ***
№...». Открепилась она не сразу, через какое-то время, точно не помнит. Примерно в течение месяца после передачи документов в *** ***» бюро медико-социальной экспертизы её уведомило о необходимости явиться в бюро на освидетельствование. Она прибыла в назначенный день, какой именно не помнит и зашла в кабинет, где её осмотрела комиссия, изучили её документы и задавали какие-то вопросы, она на них отвечала. Какие были вопросы, что она отвечала, в настоящее время она уже не помнит. После комиссии она ожидала в коридоре решения и через какое-то время ей были выданы документы об установлении *** бессрочно. Далее, на основании решения медико-социальной экспертизы она обратилась в отделение пенсионного страхования по адресу: адрес,
адрес, о назначении ей страховой пенсии по ***. После подачи заявление, ей пришло уведомление, что оно удовлетворено, и ей установлена страховая пенсия по инвалидности 3 группы бессрочно. Свою причастность по предъявленному подозрению она признает в полном объеме, она действительно обратилась в медицинские организации с медицинскими справками, обследования по которым она не проходила, с целью получения статуса инвалида. Она совершила это поскольку у неё тяжелое финансовое положение (её заработок ***, у супруга пенсия около ***). Она обеспечивает всю свою семью, вся пенсия мужа уходит на его лечение, а именно на приобретение медицинских препаратов около *** в месяц, два раза в год мужу необходимо покупать дорогостоящие лекарства (инъекции), которые стоят более ***. Муж практически себя самостоятельно не может обслуживать, ему требуется постоянный уход. Их дети учатся в школе и их тоже необходимо обеспечивать для обучения в школе, просто для еды и одежды. Маму она тоже обеспечивает, так как ей 85 лет, и она маломобильная и не работает, а пенсия составляет около ***, она у неё астматик, у неё сахарный диабет. В силу вышеописанных тяжелых обстоятельства она решилась на помощь П., то есть на незаконное получение выплат по инвалидности. Также ею написана явка с повинной, в связи с совершенным ею деянием, которая написана добровольно, собственноручно и после консультации с адвокатом. Обязуется принять меры для возмещения в доход государства причиненного вреда в полном объеме, частями по мере возможности. В содеянном искренне раскаивается и очень сожалеет о случившемся. Она подтверждает, что в ***» она не ходила на обследования и у врача сурдолога не была. Какие именно медицинские справки она передала в ***» в настоящее время она не помнит, она их тогда не читала и не вникала в их содержание. Ей сказали, что тех справок будет достаточно и каких-либо проблем не возникнет, в связи с чем она доверилась и просто передала их врачу в поликлинике.

Помимо признательных показаний подсудимой Б.Н.М., её вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего У.И.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым с дата по настоящее время она состоит в должности начальника отдела контроля установления социальных выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты инвалидам и предоставление набора социальных услуг регулируются нормами Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от дата № 178-ФЗ
«О государственной социальной помощи». С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ), что включает следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2. Закона № 178-ФЗ). Б.Н.М. является получателем ЕДВ по категории «***» на основании заявления о назначении ЕДВ от 14.11.2019г. и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ***. выплата ЕДВ прекращена на основании сведений экспертного состава №... Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес от дата. об отмене выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от дата. При контрольном освидетельствовании в экспертном составе №... инвалидность с 26.02.2024г. не установлена. Действиями Б.Н.М. причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в размере, указанном в обвинении.

- показаниями свидетеля М.М.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся только федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. По документам выплатного (пенсионного) дела дата Б.Н.М., дата.р. обратилась в клиентскую службу в Октябрьском и адресх адрес по адресу: адрес, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности по категории «***» в связи с признанием её инвалидом. Б.Н.М. с дата по бессрочно была установлена страховая пенсия по инвалидности согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2017 №... от дата, выданной Бюро МСЭ №... ГБ МСЭ по адрес и поступившей в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, из Бюро медико-социальной экспертизы, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в размере ***.). Ежегодно с 01 августа производился перерасчет страховой пенсии без заявления пенсионера в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК), исходя из суммы страховых взносов, не учтенных при определении величины ИПК для исчисления размера страховой пенсии при предыдущем перерасчете (п. 3 ч. 2 ст. 18. Закона № 400-ФЗ). С дата произведен перерасчет размера пенсии с учетом страховых взносов, не учтенных при установлении пенсии, с первоначального срока, т.е. с дата. Доплата произведена в дата года за период с дата по дата в размере ***. Таким образом, размер пенсии с дата составил *** (в том числе фиксированная выплата 6 ***.). С дата страховая пенсия по инвалидности Б.Н.М. прекращена (выплата осуществлена по дата) в связи с поступлением информации ФКУ ГБМСЭ от дата № ИСХ-ЭС6-00957 о проведении освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решением Экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» от дата справка серии МСЭ-2017 №... от дата утратила юридическую силу с дата Б.Н.М. инвалидность *** не установлена.

- оглашенными показаниями свидетеля М.Н.А., в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в должности руководителя экспертного состава №... состоит с дата года. В её должностные обязанности входит следующее: осуществление руководства по оказанию услуг МСЭ в порядке обжалования и контроля за решениями первичных бюро МСЭ; организация процесса освидетельствования; подготовка отчетности и иные в соответствии с должностной инструкцией. Экспертный состав №... осуществляет контроль за вынесенными первичными решениями бюро, а именно в настоящее время за бюро № №..., 5, 7, 8, 17. Зона курация меняется каждые полгода. Крайний раз менялась дата. Принятие решения по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется врачебной комиссией медицинской организации в соответствии с Приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №...н, раздел II, пункт 4.4. В функции врачебной комиссии входит принятие решения по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации, что сопровождается оформлением «Направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией по форме №.../у» (далее по тексту – направление), членами врачебной комиссии медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата №...н/551н. Направление заполняется врачами – членами врачебной комиссии (далее по тексту – ВК) медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь. Оказание медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин осуществляется в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №...н. Выбор или замена медицинской организации, осуществляется гражданином, достигшим совершеннолетия либо приобретшим дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия (для ребенка до достижения им совершеннолетия либо до приобретения им дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия - его родителями или другими законными представителями) (далее - гражданин), путем обращения в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь. В феврале 2024 года Федеральным казённым учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации согласно запросу следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес от дата №.../ по поручению заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России проведено заочное освидетельствование Б.Н.М., дата г.р., в экспертном составе №... в порядке контроля. Медико-экспертное дело Б.Н.М. в архиве не найдено, так как ранее было изъято о/у ОвиРП по адресу ОЭБиПК УМВД России по адрес в ходе обыска. При этом отсутствие медико-экспертного дела не повлияло на результаты освидетельствования, поскольку акт и протокол освидетельствования в Бюро МСЭ №... имелись в электронном виде в базе «***». Также имелись сканы медицинских документов и первичное направления на МСЭ. Б.Н.М. впервые была освидетельствована очно дата в бюро МСЭ №.... Клинико-функциональный диагноз: Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 адрес необратимые умеренные нарушения сенсорных функций (слуха). Б.Н.М. была установлена 3 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно. В результате изучения медицинских и медико-экспертных документов, данных, предоставленных в запросе следственным отделом по адрес СУ СК России по адрес, а именно сведения из *** установлено, что диагностические и лечебно-реабилитационные мероприятия при направлении на медико-социальную экспертизу не проводились. Стойкость представленных на МСЭ нарушений функций органов и систем не была оценена направившей медицинской организацией в связи с отсутствием динамического наблюдения. Медицинские документы, подтверждающие иные показатели состояния здоровья, в распоряжение комиссии экспертов не поступало. На основании Постановления Правительства РФ от дата №..., раздел III, пункт 16 (действовавшем на момент проведения освидетельствования в БМСЭ №...), полученные данные не позволяли судить о наличии у Б.Н.М., дата г.р.:

а) нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, что в соответствии с п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от дата №... –
не давало основания для установления группы инвалидности, на момент проведения медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ ***» Минтруда России дата, и в настоящее время в соответствии с п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от дата №... не даёт основания для установления группы инвалидности.

Таким образом, решение БМСЭ №... (акт и протокол № №...дата/2019) изменено. Инвалидность не установлена с дата, то есть даты вынесения решения об изменении ранее принятого решения в случае осуществления главным бюро медико-социальной экспертизы контроля за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы при не установлении инвалидности, в соответствии п. 3 Приложения №... Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №...н. Решение было принято комиссией единогласно. Иными словами, данное решение было принято в связи с тем, что у Б.Н.М. отсутствует диагноз – *** необратимые умеренные нарушения сенсорных функций (слуха), послужившим основанием для направления на МСЭ с целью решения вопроса об установлении третей группы инвалидности бессрочно, так как достоверно он не был установлен медицинской организацией (т. 1 л.д. 165-168);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.О.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, она работает в СОКБ им С.В.Д. в суродологическом отделении на должности заведующего отделением с дата. В её должностные обязанности входит руководство и организация деятельности сурдологического отделения больницы, а также оказание консультативно-диагностической помощи пациентам с нарушением слуха. Из базы данных АИС «***» следует, что Б.Н.М. не обращалась за медицинской помощью и медицинские услуги ей не оказывались. На напечатанных документах, стоит её фамилия и имя, отчество, однако подпись не является подлинной. Среди документов имеется выписка сделанная от её имени. Хочет отметить, что текст в выписке: «***» не верен, поскольку в её шаблонах подобных документов, текст должен быть следующий: «***.Д. ***». В выписке не указано, как долго снижен слух, а он указывает такую информацию. Не указано имеет пациент инвалидность или нет. Не указано, пользуется ли он слуховыми аппаратами. Данную информацию она всегда указывала. Назначается ему бинауральное протезирование (два слуховых аппарата), но с одним слуховым аппаратом и с одним индивидуальным вкладышем, что противоречит смыслу. В своих выписках она не печатает «врач Т.О.В.», она ставит печать и подпись. На бланке с аудиограммой она не пишет диагноз. В данном случае имеется рукописная запись с диагнозом. Она никогда не ставила подпись и печать на бланке аудиограммы (т. 1 л.д. 171-174).

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Т.А., в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым работает в суродологическом отделении в СОКБ им. С.В.Д. на должности врача невролога с дата. В её должностные обязанности входит оказание консультативно - диагностической помощи пациентам с головокружением. Из базы данных АИС «***» следует, что Б.Н.М. не обращалась за медицинской помощью и медицинские услуги ей не оказывались. На напечатанных документах, стоит её фамилия и имя, отчество, однако подпись не является подлинной. В представленных документах имеется выписка с текстом: «***», однако в её шаблонах такого текста нет и для подобных документов используется следующий текст: «*** ***». Не указан в выписке показатель шепотной речи, стоит прочерк. Диагноз двусторонняя тугоухость 3 степени, который указан в выписке, она не могла указать поскольку диагнозы ставит только врач сурдолог-оториноларинголог. Назначается ему бинауральное протезирование (два слуховых аппарата), но с одним слуховым аппаратом и с одним индивидуальным вкладышем, что противоречит смыслу. Она не могла давать рекомендации, данную рекомендацию мог выписать только врач. На выписке нет её личной печати врача. Она никогда не ставила отметку: «врач Т.Т.А.», а ставила печать и подпись (т. 1 л.д. 175-177).

Кроме того вина подсудимой Б.Н.М. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от дата, согласно которого начальник Управления МВД России по адрес полковник полиции У.Д.А., постановил направить результаты ОРД, а именно оперативно-служебные документы в следственный отдел адрес следственного управления Следственного комитета России по адрес, для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании по уголовному делу в соответствии с положением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (т. 1 л.д. 7-8);

- ответом на запрос ***», согласно которому по информации из электронной базы данных Б.Н.М., дата в указанные даты из прилагаемых к запросу документов в Г *** не обращалась.
В результате осмотра документов, врачами высказано мнение об их несоответствии документам, оформляемым в СОКБ (т. 1 л.д. 11);

- ответом на запрос «***» (СМК) филиал в Самарской области, согласно которого Б.Н.М. была застрахована в ***»
и в филиале «***» (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного перед домом по адресу: адрес, литер 4. Установлено, что в указанном доме находится офис ОСФР по Самарской области. В ходе осмотра места происшествия никаких следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 197-200);

- протоколом выемки от дата, согласно которого в камере вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК РФ
по адрес изъято медико-социальное дело Б.Н.М., дата г.р., в картонном скоросшивателе на нитевых завязках (т. 1 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра документа от дата, согласно которого осмотрено медико–экспертное дело на имя Б.Н.М., дата г.адрес установлено, что указанное дело содержит в себе медицинские документы, направленные по форме №.../у, а также протокол и акт медико – социальной экспертизы и иные документы, сопровождавшие освидетельствование Б.Н.М. Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра документа от дата, согласно которого установлено, что объектом осмотра является материальный носитель (DVD – диск) серийный номер диска:
***. Осмотром установлено, что данный материальный носитель содержит в себе сведения о движении денежных средств по счетам, принадлежащим Б.Н.М., а также результаты оперативно-розыскной деятельности. Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 204-210);

- справкой №... от дата об исследовании документов в отношении Б.Н.М., дата г.р., согласно которого:

- сумма начисленной и выплаченной Отделение Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес (плательщик: УФК по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и государственное учреждение - Отделение Социального фонда Российской Федерации по адрес) социальной (страховой) пенсии
по инвалидности Б.Н.М., дата г.р., за период с дата по дата составляет ***;

- сумма начисленной и выплаченной Отделение Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес (плательщик: УФК по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и государственное учреждение - Отделение Социального фонда Российской Федерации по адрес) ежемесячной денежной выплаты
по инвалидности Б.Н.М., дата г.р., за период с дата по дата, составляет ***

- сумма начисленной и выплаченной Отделение Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес (плательщик: УФК по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и государственное учреждение - Отделение Социального фонда Российской Федерации по адрес) единовременной денежной выплаты
по инвалидности Б.Н.М., дата г.р., за период с дата по дата составляет *** (т. 1 л.д. 190-195);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которого Б.Н.М. не обращалась за предоставлением путевки на санаторно-курортное лечение и бесплатным проездом на междугороднем транспорте к месту лечения. Не обращалась за рекомендованными в ИПРА №...дата/2019 от дата ТСР «Слуховой аппарат цифровой заушный мощный», «Вкладыш ушной индивидуального изготовления», «Телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами» (т. 1 л.д. 95);

- ответом из ***», согласно которого установлено, что выдача направления на консультацию сурдолога и отоневролога в ***
им. С.В.Д. по ОМС из ***» не зарегистрирована. Заключение по консультации сурдолога от дата и отоневролога от дата представлено пациенткой. Информация об источнике финансирования данной медицинской услуги в ***» отсутствует (т. 1 л.д. 106-107);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, согласно которому по сведениям из ЕАВИИАС МСЭ гражданка
Б.Н.М., освидетельствована дата без личного присутствия. В результате изучения документов, полученные данные не позволяют судить о наличии у Б.Н.М. нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, но подтвержден факт направления на МСЭ. В связи с тем, что в направлении на МСЭ и приложенных к нему документах выявлены признаки фальсификации в соответствии с п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от дата №... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», специалисты экспертного состава №... установили, что у гражданки Б.Н.М. не имелось оснований для установления третьей группы инвалидности. Решение бюро МСЭ №... (акт и протокол №...дата/2019) признанно не верным, отменено дата Решение принято большинством голосов. Инвалидность не установлена с дата (т. 1 л.д. 114);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которого представлена история выплат в отношении Б.Н.М. Выплатное предприятие:
АО ***», номер счета – 40№... (т. 1 л.д. 129-136);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которого с 14.11.2019г. на основании заявления и выписки из акта освидетельствования принято решение об установлении ЕДВ Б.Н.М.. Согласно выписке Б.Н.М. признана инвалидом с дата поступившей в территориальные органы СФР из ФГИС ФРИ дата со сроком освидетельствования с дата по бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг. Размер установленной ЕДВ с 14.11.2019г. по 31.01.2020г. в ежемесячном размере составлял - 1041 руб. 25 коп. = ***. (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - ***. (стоимость НСУ). С 01.03.2024г. выплата ЕДВ Б.Н.М. прекращена на основании сведений Экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» от дата об отмене
выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от дата. При контрольном освидетельствовании в экспертном составе №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» инвалидность не установлена (т. 1 л.д. 139-140);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которого дата Б.Н.М., обратилась в клиентскую службу в Октябрьском и адресх адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности по категории «***» в связи с признанием её инвалидом. Б.Н.М. с дата по бессрочно была установлена страховая пенсия по инвалидности согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2017 №... от дата выданной Бюро ***. Размер установленной страховой пенсии по инвалидности составляет с дата по дата – ***. Б.Н.М. в сентябре 2021 года была произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей на счет кредитной организации, осуществляющей доставку пенсии. С дата выплата страховой пенсии по инвалидности Б.Н.М. прекращена в связи с поступлением информации из ФКУ «***» Минтруда России от дата № ИСХ-ЭС6-00957 о проведении освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого справка серии МСЭ – 2017 №... от дата утратила юридическую силу с дата. Б.Н.М. инвалидность 3 группы не установлена (т. 1 л.д. 141-142);

- ответом на запрос из ТФОМС адрес, согласно которого обращений Б.Н.М. в ***» за дата, дата
для оказания медицинских услуг не установлено (т. 1 л.д. 145-146);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которого представлена информация о реквизитах счета, откуда осуществлялось перечисление денежных средств на счет Б.Н.М., а именно:

- с дата по дата со счета Управления федерального казначейства по адрес (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) №..., открытого
в отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес А;

- с дата до дата со счета Управления федерального казначейства по адрес (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) №..., открытого в отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес

- с дата со счета Отделения социального фонда России по адрес №..., открытого в Отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес А (т. 1 л.д. 148-149).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Б.Н.М. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Б.Н.М. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей М.М.С., М.Н.А., Т.О.В., Т.Т.А., суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Показания подсудимой Б.Н.М., наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исключают самооговор подсудимой, ввиду чего данные признательные показания суд полагает также возможным положить в основу принимаемого решения.

Суд не усматривает оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимой, поскольку неприязненных отношений не имеют, при их допросе свидетеля в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Б.Н.М. установлена и доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, письменными и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено выше.

Действия подсудимой Б.Н.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть
хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Согласно п. 16 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Б.Н.М., зная об отсутствии у нее диагноза «двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 ст.», получила незаконно О.И. исследование от дата, справку врача сурдолога от дата и аудиограмму с реквизитами *** о наличии у неё диагноза «*** без фактического осмотра врачей, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, в связи с чем, впоследствии обратилась за направлением на медико-социальную экспертизу для установления ей инвалидности, и как следствие получения социальных выплат по инвалидности. Впоследствии бюро медико-социальной экспертизы на основании представленных Б.Н.М. документов, последняя была признана инвалидом. После получения заключению медико-социальной экспертизы Б.Н.М. обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, где ей была назначена пенсия по инвалидности.

При этом субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что сумма причиненного ущерба составила ***, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой Б.Н.М. или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая работает, по месту работы характеризуется *** (том №... л.д. 225), на учете в ***» *** (том №... л.д. 220-221), на учете в *** (том №... л.д. 223), *** (том №... л.д. 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Н.М., суд признает в соответствии с: - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ***; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии признательных показаний, Б.Н.М. совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что она представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала в судебном заседании правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены ею добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в связи с чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; - ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении мужа, отца – инвалида 2 группы, матери, состояние здоровья родственников, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у нее хронические заболевания.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред. от дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, поскольку Б. написана явка с повинной дата, в которой она сообщает о совершенном ею преступлении, они написаны собственноручно, без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д. 230).

Ни о каких иных обстоятельствах ни подсудимая, ни её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность Б.Н.М., её возраст и состояние здоровья, имущественное положение, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправление Б.Н.М. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением Б.Н.М.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62, поскольку Б.Н.М. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Б.Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем выезде оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ***

***

Меру пресечения Б.Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск (DVD - диск), серийный номер диска: (CD-R №... №...) – хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при материалах уголовного дела; - Медико-экспертное дело на имя Б.Н.М., дата г.р. – хранящееся в камере вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК по адрес- вернуть по принадлежности; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от дата, запрос в ***», ответ на запрос из ***», запрос в «***» (СМК) филиал в адрес, ответ на запрос
из «***» (СМК) филиал в адрес – хранящиеся в уголовном деле – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.В. Лобанова