Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2023 ~ М-4506/2023 от 03.07.2023

                                                                                                             № 2-5834/2023

56RS0018-01-2023-005572-56

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                     08 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А.,

при секретаре Нуреевой Э.И.,

с участием судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области Гречишкиной О.Н.,

ответчика Татарниковой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав - исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области Гречишкиной О.Н. к Татарниковой З.Г., Татарникову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области Гречишкина О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Татарниковой З.Г., указав, что на исполнении в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № ... от ... возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Оренбурга о взыскании с Татарниковой З.Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в размере 836 380, 23 рублей. По состоянию на 28.047.2023 г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 780 215, 07 рублей.

В ходе исполнения установлено, что Татарниковой З.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер...

До настоящего времени должник добровольно не исполнила требования исполнительного документа о взыскании денежных средств, иного имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику Татарниковой З.Г. объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: ... земельный участок № ..., вид права: собственность, кадастровый номер: ...

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга по ходатайству ответчика Татарниковой З.Г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Татарников Д.А.

Ответчик Татарников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

    Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец судебный пристав - исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области Гречишкина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Татарникова З.Г. против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что купила земельный участок для сына за свои личные денежные средства, действительно брала кредит на покупку транспортного средства будучи в браке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № ... от ... г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Оренбурга о взыскании с Татарниковой З.Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в размере 836 380,23 рублей. По состоянию на ... остаток задолженности перед взыскателем составляет 780 215, 07 рублей.

Постановлением СПИ от ... г. произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ее правопреемником ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

В ходе исполнения исполнительных производств было установлено, что ответчику (должнику) Татарниковой З.Г. на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок № ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер: ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ...

Согласно выписке правообладателем земельного участка является Татарникова З.Г.

Кадастровая стоимость земельного участка 129 586,08 рублей.

До настоящего времени должник добровольно не исполнила требования исполнительных документов о взыскании денежных средств, иного имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено.

Согласно исковому заявлению по состоянию на ... остаток задолженности перед взыскателем составляет 780 215,07 рублей.

Как следует, из материалов исполнительного производства, сумма задолженности до настоящего времени должником не погашена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку требования исполнительного документа должником Татарниковой З.Г. не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала, иное имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, отсутствуют, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий Татарниковой З.Г. земельный участок.

В удовлетворении исковых требований к Татарникову Д.А. суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристав - исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области Гречишкиной О.Н. к Татарниковой З.Г., Татарникову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий Татарниковой З.Г. (ИНН ... земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., земельный участок № ... вид права: собственность, кадастровый номер: ... от ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Татарниковой З.Г. (ИНН ...) в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года.

             Судья:    подпись                                          Ю.А. Шляхтина