Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2022 ~ М-3141/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-4269/2022

39RS0001-01-2022-004346-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Кораблевой О.А.

при секретаре                         Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Павлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» заключил с Павловым С.А. кредитный № и предоставил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору были исполнены на основании судебного приказа мирового судьи от 27 марта 2017 г. только 05 марта 2020 г., за период с 13 мая 2015 г. по день исполнения судебного приказа образовалась задолженность по процентам по кредиту в размере 80 770,04 руб., а также по ст. 395 ГК РФ за этот же период в размере 26 138,11 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что в результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу, просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, указав при этом, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взыскиваются до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 339 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» заключил с Павловым С.А. вышеуказанный кредитный договор.ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступки прав требования уступил истцу права требования по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

27 марта 2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Павлова С.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 74 712,70 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 220,69 руб.

Задолженность по данному судебному приказу была погашена ответчиком несколькими платежами: 17 007,54 руб. – 21 октября 2019 г., 14 187,17 руб. – 12 ноября 2019 г., 28 673,94 руб. – 25 декабря 2019 г., 14 231,01 руб. – 03 февраля 2020 г., 1 833,73 руб. – 05 марта 2020 г.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность по судебному приказу 05 марта 2020 г., размер задолженности по процентам по кредитному договору и по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку договор займа не расторгнут, ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору вовремя не исполнил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд исходит из того, что к этому отсутствуют установленные законом основания, поскольку долг по судебному приказу ответчиком погашен 05 марта 2020 г., следовательно, до этой даты ответчик должен нести предусмотренную законом ответственность в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░: 7702814010) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 80 770,04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 138,11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 339 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░