Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 (2-2937/2023;) ~ М-2573/2023 от 20.10.2023

                                                                                     Дело №

УИД №RS0№-51

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики ФИО3 в составе:

Председательствующего                                                        ФИО10

при секретаре                                                                                         ФИО4,

с участием

помощника прокурора <адрес> РА              ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, ответчик ФИО2 продолжает быть зарегистрированным и периодически проживает в квартире, расположенной по адресу: Республика ФИО3 <адрес> <адрес>Б, собственником которой является ФИО6

При этом, за ответчиком числится собственность на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО3 <адрес>,3Б/41, <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:17273, что было установлено заочным решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В этой квартире ответчик по большей части и проживает.

Совместное проживание с ответчиком невозможно, так как он не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, при этом сохранение за ответчиком права пользования, проживания и прописки в этой квартире препятствует реализации прав истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (РПО 35001576179455, РПО 35001576179462), от получения которой ответчик уклонился.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, общей площадью 34,8 кв.м. с кадастровым номером 01:05:2900013:6582, расположенную по адресу: Республика ФИО3 <адрес> <адрес>Б; выселить ФИО2 из вышеуказанной квартиры, а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО8 требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

        Представитель третьего лица МВД России по Республики ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по существу спора не представил.

        Неявка лиц, участвующих в деле, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

        С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

       В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 2 ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

        На основании ч.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          В соответствии с нормами статьи 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.        Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

          Согласно ч.ч.1,4,7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

         В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно нормам ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 34,8 кв.м. с кадастровым номером 01:05:2900013:6582, расположенной по адресу: Республика ФИО3 <адрес> <адрес>Б, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении числится зарегистрированным ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является бывшим мужем истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

         Будучи зарегистрированным в квартире, ответчик ФИО2 периодически проживает в вышеуказанном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик отказывается.

    Проживание ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, что подтверждается представленными квитанциями по оплате за ЖКУ. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает, расходы на содержание жилого помещения не несет.

       Соглашения о сохранении за ответчиком права на пользование жилым помещением не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (РПО 35001576179455, РПО 35001576179462), от получения которой ответчик уклонился.

         В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

     Согласно статье 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

         В судебном заседании установлено, что в сохранении права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчик не нуждается, поскольку ему на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО3 <адрес> а<адрес>, <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:17273, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

         Исходя из представленных материалов, следует, что у ответчика отсутствует нуждаемость в жилом помещении, в котором он мог бы постоянно проживать и зарегистрироваться по месту пребывания.

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика, а также с учетом заключения прокурора, суд находит исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселению ответчика подлежащими удовлетворению.

          В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от 21.05.2012г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

       Исходя из смысла указанной нормы, после вступления решения суда в силу, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3 <адрес>Б.

          В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

        В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

         Как следует из материалов дела, услуги представителя ФИО8 выразились в консультировании по существу спора, составлении искового заявления, участии представителя истца в судебных заседаниях, расходы на услуги представителя составили 55 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

        Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает разумным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном размере 55 000 рублей.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░>░.

         ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░> <░░░░░>░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░> <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░: ░░░░░ 7922 №) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░                                                   ░░░11