Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 06.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                                                                          пос.Лотошино, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                        Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Лотошинской районной прокуратуры                                                                                Громова А.Ю.,

подсудимой                                                                                                    Морозовой Е.А.,

защитника - адвоката Волоколамского филиала МОКА АПМО                  Молодцова Ю.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                                                 Потерпевший №1,

при секретаре                                                                                                                  Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ранее не судима,

С 14.04.2022 года Морозова Е.А. содержится в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозова Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

11 апреля 2022 года, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 41 минуты, Морозова Е.А. находилась возле магазина «Продукты, чистота и свежесть», расположенного по адресу: <адрес>, где между ней и находящейся здесь же Потерпевший №1, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Морозовой Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью Морозова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, достала из кармана, находившейся при ней складной туристический нож, используя который в качестве орудия преступления, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанесла этим ножом Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область грудной клетки, живота и верхних конечностей, при этом сознавая, что наносит удары ножом в места расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными преступными действиями Морозова Е.А. причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- колото-резанное ранение правой половины передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого: рана на правой половине передней поверхности грудной клетки, правосторонний пневмогемоторакс, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека;

- колото-резанное ранение правой половины живота в верхней трети, не проникающее в брюшную и плевральную полость, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- колото-резанные ранения в пределах мягких тканей на левом плече в средней трети наружной поверхности, на левом предплечье в средней трети локтевой области, в средней трети внутренней поверхности левой кисти, без повреждения по ходу раневых каналов крупных кровеносных сосудов, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) квалифицируется как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования Морозова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на умышленное причинение смерти другому человеку.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу морального вреда в размере 300 000 рублей.

Подсудимая Морозова Е.А. виновной себя в совершении покушения на убийство не признала, показала, что не хотела убивать Потерпевший №1

Виновность подсудимой Морозовой Е.А. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами: явкой с повинной Морозовой Е.А., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, справкой ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ», заключением медицинской судебной экспертизы, заключением биологической судебной экспертизы, заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, заключением трасологической судебной экспертизы, заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, протоколом проверки показаний на месте, и иными документами.

Подсудимая Морозова Е.А. в судебном заседании виновной себя в совершении покушения на убийство, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ признала частично, показала, что она признает себя виновной в том, что нанесла удары ножом ФИО12 и причинила той телесные повреждения установленные у потерпевшей, однако не хотела ее убивать. В 2020г. она познакомилась с Свидетель №1. Сначала они общались, в декабре 2020 года стали встречаться. В декабре 2022 года они стали проживать вместе, снимали квартиру в <адрес>. 11.04.2022г., примерно в 11 или 12 часов, она и Свидетель №1 находились дома, когда она услышала, как Свидетель №1 часто стали приходить сообщения на телефон. Свидетель №1 в это время спал. Она посмотрела переписку в телефоне Свидетель №1 и увидела, переписку с неизвестной женщиной. Переписка носила любовный характер. Она разбудила Свидетель №1 и у них возникла ссора. Она сказала Свидетель №1, что хочет поговорить с этой женщиной. Свидетель №1 согласился ее отвезти. Дома она не заметила, что в кармане ее кофты-толстовки у нее лежит нож, которым накануне она отчищала от старой краски дверь. Когда они приехали на машине <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №1, он повел ее в магазин. Когда Свидетель №1 привел ее в магазин, она увидела что за кассой сидела женщина, как впоследствии оказалось Потерпевший №1. Она сказала ФИО5: «Пойдем выйдем, поговорим». Та согласилась. В магазине находились Свидетель №1 и двое покупателей. Она и Свидетель №1 вышли через центральный вход магазина и зашли за магазин. Когда она шла, то увидела, что ФИО5 выходит из магазина через заднюю дверь. ФИО5 прикуривала сигарету. Она подошла к ФИО5, стала задавать ей вопросы, зачем она пишет Свидетель №1, при этом она на ФИО5 кричала. ФИО5 ей ничего не ответила, вызывающе стояла. Она толкнула ФИО5, ФИО5 ее толкнула в ответ. Она нащупала у себя в кармане нож, достала его и, будучи в состоянии ярости нанесла Потерпевший №1 5 ударов ножом. Она находилась от ФИО5 на расстоянии вытянутой руки. Она конкретно никуда не целилась, била неосознанно, в сильно возбужденном состоянии, плохо отдавала себе отчет в том, что делает, убивать ФИО5 она не хотела. ФИО5 стала кричать. Она перестала наносить удары и отступила назад. В это время подошел Свидетель №1 и взял ее за плечо, увидел, что у нее в руке ножик, выхватил и выбросил нож на землю. Потерпевший №1 убежала в магазин. Она не помнит, что кричала ФИО5. После этого она уехала с Свидетель №1

Признает свою вину частично в том, что нанесла 5 ударов ножом Потерпевший №1, и причинила ей телесные повреждения, но убивать ее не хотела. Умысла на причинение смерти Потерпевший №1 не имела. Она сама прекратила наносить удары ножом Потерпевший №1, хотя такая возможность у нее была. Свидетель №1 она не оказывала сопротивление, когда тот забрал у нее нож, и даже не пыталась. Она видела, что Потерпевший №1 жива. Она причинила ФИО28 те повреждения, которые желала. Она имела возможность еще наносить Потерпевший №1 удары, но больше она не стала этого делать, потому что не хотела. Сожалеет о случившемся. Находилась в состоянии ярости и гнева из-за чувства ревности, поэтому возможно и кричала в адрес Потерпевший №1 угрозы убить и зарезать её. Однако убивать Потерпевший №1 она не хотела. После задержания она не очень хорошо помнит события и данные ей на первоначальном этапе показания, из-за пережитого стресса. В содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Заявленные потерпевшей    Потерпевший №1 исковые требования, в размере 300 000 рублей признает полностью. Просит учесть, что 100 000 рублей в настоящее время Потерпевший №1 возмещено.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она работала в магазине «Чистота и Свежесть» расположенном по адресу: <адрес> С Свидетель №1 она познакомилась осенью 2021 года, у них завязались дружеские отношения, они часто общались и переписывались в соцсетях «Viber». Ей было известно, что Свидетель №1 поддерживает отношения с девушкой по имени Е.. Она узнала, что он и Е. снимают квартиру в <адрес> и проживают совместно и учатся вместе в Волоколамском Зооветтехникуме. 11.04.2022г. она находилась в магазине на рабочем месте. На смартчасы ей стали поступать уведомления о звонках с неизвестного номера. Она трубку не брала, поскольку была занята. В этот период времени к ней на работу пришла ее подруга Свидетель №2 И практически сразу за ней в магазин вошли Свидетель №1 и Е.. Она видела Е. и раньше когда те вдвоем заходили в магазин. Е. обратилась к ней со словами: «Выйдем поговорим». Она отпустила покупательницу, попросила Свидетель №2 посмотреть за магазином, надела куртку и вышла на улицу через заднюю дверь магазина на прилегающую территорию, во двор. Она вышла и увидела, что за магазин к ней быстрым шагом идет Е., которая вышла из магазина через центральный выход. Е. подошла к ней, толкнула ее и стала выкрикивать в ее адрес какие-то оскорбления, а также угрозы, что убьет ее. У нее это выходило отдельными выкриками. Е. кричала: «Я тебя сейчас убью, зарежу». Она стала отходить, а Е. стала хаотично махать, нанося ей удары. Она почувствовала резкую боль в теле, и отскочила к стене соседнего магазина. Только в этот момент она увидела в руках у Е. лезвие ножа. Е. нанесла ей 5 ударов ножом. Она закричала Свидетель №1, что бы тот забрал Е. и отобрал у той нож. Свидетель №1 спросил у нее: «Какой нож?» и подошел к Е., которая в этот момент уже стояла с ножом в руках, не совершая никаких действий. Свидетель №1 схватил Морозову Е.А. и выхватил у нее нож. Она в этот момент забежала в магазин и закрыла за собой дверь изнутри, чтобы обезопасить себя. Все произошло очень быстро. Она с Е. не разговаривала, вернее не успела ничего сказать. В магазине она сняла куртку и толстовку, увидела, что у нее на левой руке в области кисти кровь. Позвала Свидетель №2 и попросила перетянуть раны у нее на теле и левой руке, чтобы остановить кровь. Они взяли в магазине кусок марли и вафельное полотенце. Попросили продавца соседнего отдела Свидетель №3 закрыть центральную дверь магазина, чтобы Морозова Е.А. снова не забежала в магазин и вызвали скорую помощь и полицию. Через 15 минут приехала машина скорой медицинской помощи, когда ее увозили, сотрудников полиции еще не было. На стационарном лечении она находилась с 11.04.2022 по 29.04.2022 в больнице ГБУЗ «Лотошинская ЦРБ» и затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в Лотошинской поликлинике. Она поняла, что причина поведения Морозовой Е.А. это ревность. Ей причинен материальный ущерб поскольку она приобретала за свой счет лекарственные средства. Также ей причинен моральный вред, поскольку она вынуждена оставить свою работу, в связи с невозможностью работать с химическими средствами и запахами после причиненного ей вреда здоровью. Сумму морального вреда оценивает в 300 000 руб. 100 000 рублей из которых ей возмещено родственниками Морозовой Е.А. На назначении строго наказания не настаивает, считает возможным назначить Морозовой Е.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает вместе с Морозовой Е.А. с декабря 2021 года. Так же ему знакома Потерпевший №1, с которой он познакомился в марте 2022 года, в магазине, «Чистота и свежесть», в котором та работает, и который находится в <адрес>. Между ними завязался разговор, они обменялись номерами мобильных телефонов и стали общаться с Потерпевший №1 в мессенджере «Viber». Периодически он приезжал к вышеуказанному магазину под названием «Чистота и свежесть», чтобы поговорить с Потерпевший №1 Более они нигде вместе с ней не встречались, так как он состоял в отношениях с Морозовой Е.А. и боялся, что та может узнать о его общении с Потерпевший №1 11.04.2022, примерно в 11 часов 40 минут, он спал дома, когда Морозова Е.А. его разбудила и стала спрашивать, кто такая девушка по имени ФИО5 и почему он с ней общается. Морозова Е.А. сказала ему, что увидела в его телефоне любовные переписки с Потерпевший №1 Между ним и       Морозовой Е.А. возник словесный конфликт. Морозова Е.А. стала ругаться на него и попросила показать ей, где работает ФИО26, добавив, что хочет поговорить с той по поводу этих любовных переписок. Он сказал Морозовой Е.А., что Потерпевший №1 работает в магазине «Чистота и свежесть», после чего они поехали туда на его автомобиле. Примерно в 14 часов 30 минут он и Морозова Е.А. приехали к данному магазину и зашли внутрь. Пройдя в магазин, они проследовали в отдел бытовой химии, в котором находилась Потерпевший №1, которая стоял за кассой магазина. Морозова Е.А. подошла к Потерпевший №1, и попросила выйти на улицу, чтобы поговорить. Потерпевший №1 ответила Морозовой Е.А., что выйдет, после того как обслужит покупателей магазина. Далее он и Морозова Е.А. вышли из магазина на улицу, после чего через некоторое время из запасного выхода магазина вышла Потерпевший №1, которая закурила сигарету. Он и Морозова Е.А. подошли к Потерпевший №1, и Морозова Е.А. сразу стала кричать на Потерпевший №1, оскорбляя нецензурно. Потерпевший №1 в свою очередь стала кричать на Морозову Е.А., после чего последняя толкнула Потерпевший №1 Потерпевший №1 толкнула Морозову Е. в ответ. Морозова Е. стала махать руками, нанося удары Потерпевший №1 Потерпевший №1 закричала, Морозова Е. остановилась. Только в этот момент он увидел, в руках Морозовой Е.А. нож. Он подошел к Морозовой Е.А. забрал у нее нож и выбросил его. Потерпевший №1 убежала в магазин. Он стал спрашивать Морозову Е.А., зачем та стала наносить удары ножом Потерпевший №1, ругал ее за это. Однако в ответ Морозова Е.А. говорила ему, что так и надо Потерпевший №1 и она не жалеет о случившемся, при этом сильно плакала. После чего они поехали домой. Спустя 20-30 минут, к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили проследовать за ними в ОМВД России по г.о. Лотошино для дачи объяснений по факту нанесения ножевых ранений Потерпевший №1

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д. т.1 л.д.114-117), в связи с наличием противоречий, об обстоятельствах, при которых были нанесены телесные повреждения Потерпевший №1

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он проживает вместе с Морозовой Е.А. с декабря 2021 года. Морозову Е.А. может охарактеризовать, как спокойную и хозяйственную девушку, которая всегда поддерживает порядок в доме, заботится о своих близких. Она очень трудолюбивая и отзывчивая девушка, если ее попросить о помощи, то она всегда поможет. При нем Морозова Е.А. никогда не вступала ни с кем в драку, а также не совершала каких-либо иных противоправных действий. Ему знакома Потерпевший №1, с которой он познакомился в марте 2022 года, когда зашел в магазин «Чистота и свежесть» в <адрес>, чтобы купить там бытовую химию для дома. В магазине он встретил Потерпевший №1, которая там работала продавцом-консультантом. Между ними завязался разговор, и они обменялись номерами мобильных телефонов и стали общаться с Потерпевший №1 в мессенджере «Viber». Периодически он приезжал к вышеуказанному магазину под названием «Чистота и свежесть», чтобы поговорить с Потерпевший №1 Более они нигде вместе с ней не встречались, так как он состоял в отношениях с Морозовой Е.А. и боялся, что она может узнать о его общении с Потерпевший №1 11.04.2022, примерно в 11 часов 40 минут, когда он и Морозова Е.А. находились у себя дома по вышеуказанному адресу, последняя его разбудила и стала спрашивать, кто такая девушка по имени ФИО5 и почему он с ней общается. При этом Морозова Е.А. сказала ему, что увидела в его телефоне любовные переписки с ФИО13 данной причине между ним и Морозовой Е.А. возник словесный конфликт. Морозова Е.А. попросила показать ей, где работает ФИО26, добавив, что хочет поговорить с ней по поводу этих любовных переписок. Он сказал Морозовой Е.А., что Потерпевший №1 работает в магазине «Чистота и свежесть», после чего они поехали туда на его автомобиле. Примерно в 14 часов 30 минут он и Морозова Е.А. приехали к данному магазину и зашли внутрь. Пройдя в магазин, они проследовали в отдел бытовой химии, в котором находилась Потерпевший №1 Он сказал Морозовой Е.А., что девушка, которая стоит за кассой магазина и есть ФИО5, с которой он переписывался, после чего та сразу пошла к Потерпевший №1 и сказала той выйти из магазина, чтобы поговорить. Потерпевший №1 ответила Морозовой Е.А., что выйдет, после того как обслужит покупателей магазина. Далее он и Морозова Е.А. вышли из магазина на улицу, после чего через некоторое время из запасного выхода магазина вышла Потерпевший №1, которая стала курить сигарету. Он и Морозова Е.А. пошли в сторону Потерпевший №1, при этом Морозова Е.А. шла впереди, а он немного позади ее. Когда они подошли к Потерпевший №1, то Морозова Е.А. сразу стала кричать на нее, при этом оскорбляла ту словами нецензурной брани. Потерпевший №1 в свою очередь стала кричать на Морозову Е.А., после чего последняя толкнула Потерпевший №1 Потерпевший №1 подошла к Морозовой Е.А. и толкнула ее в ответ. После этого Морозова Е.А. закричала, сказав следующую фразу: «Я сейчас тебя убью», а затем достала нож, которым стала наносить удары Потерпевший №1 Всего Морозова Е.А. нанесла Потерпевший №1 не менее 5 ударов ножом, а именно в область руки, грудной клетки и живота. Данные удары Морозова Е.А. наносила резкими и быстрыми движениями, поэтому он вначале не успел среагировать на них. Затем, увидев все это, он сразу подошел к Морозовой Е.А. и начал ее оттаскивать в сторону от ФИО14 этот момент Потерпевший №1 убежала обратно в магазин и закрыла за собой дверь. Когда Потерпевший №1 убежала, то он сразу выхватил из рук Морозовой Е.А. нож, и выбросил его в сторону лесопосадки. Он стал спрашивать Морозову Е.А., зачем та стала наносить удары ножом Потерпевший №1, ругал ее за это. Однако в ответ Морозова Е.А. говорила ему, что так и надо Потерпевший №1 и она не жалеет о случившемся, при этом сильно плакала. Постояв примерно 30-40 минут возле магазина, они приняли решение поехать на его автомобиле домой.

Свидетель Свидетель №1 от показаний данных на предварительном следствии отказался, подтвердил свои показания данные в судебном заседании, пояснив, что угроз убить Потерпевший №1 от Морозовой Е.А. не слышал. Нож у Морозовой он увидел только после того как та перестала наносить удары Потерпевший №1 Кроме того, Морозову Е.А. от Потерпевший №1 он не оттаскивал, поскольку та сама перестала наносить удары Потерпевший №1, когда та закричала. Он настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснив, что при допросе у следователя, который проходил через два дня после описываемых событий, он находился в состоянии стресса, не придавал значения таким деталям, и подписал показания, не вникая в суть.

Судом принимаются показания Свидетель №1, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями, подсудимой Морозовой Е.А. и потерпевшей Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 11.04.2022 она находилась на дежурстве по скорой медицинской помощи в качестве фельдшера. 11.04.2022, после обеда диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов от службы 112 о том, что в магазине по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 причинены ножевые ранения. По приезду на место она увидела пострадавшую Потерпевший №1, которая держала левую руку прижав к телу. Рука была перевязана в двух местах, грудь также была перебинтована. Со слов пострадавшей ей стало известно, что не знакомая ей молодая девушка из-за ревности причинила ей ножевые ранения. Потерпевший №1 показала ранения на руке и груди. Всего было 5 ножевых ранений. Пострадавшая Потерпевший №1 была доставлена в «Лотошинскую ЦРБ» и передана дежурному врачу.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7,, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что 11.04.2022 примерно в 14 часов 30 минут она приехала к магазину «Чистота и свежесть», расположенному по адресу: <адрес>, где работала ее подруга Потерпевший №1 В это время также подъехал автомобиль <данные изъяты> синего цвета, из него вышли парень и девушка, и пошли в магазин. Парня она знает, как местного жителя по имени «Свидетель №1», девушку не знает, и ранее не видела. Когда она зашла в магазин, увидела за кассой Потерпевший №1, а парень и девушка стояли на входе в магазин «Чистота и свежесть». Девушка выглядела на вид 20 лет, была нервная. Пока Потерпевший №1 была занята, обслуживала покупательницу, она слышала, что девушка ругалась нецензурной бранью, девушка смотрела на Потерпевший №1 и говорила: «Язычок она ему укусит, я ей сама откушу язычок». Далее, девушка, выражаясь нецензурной бранью сказала фразу: «Сейчас ей будет хана». Свидетель №1 и девушка, жестом позвали Потерпевший №1 выйти на улицу. При этом, парень с девушкой вышли из магазина через центральный вход, а Потерпевший №1 вышла из магазина через служебный выход, расположенный сбоку магазина. Прошло секунд 40, как ей показалось, Потерпевший №1 забежала обратно в магазин, закрыла за собой дверь и сказала: «Вызывай скорую, я не шучу!». Когда Потерпевший №1 сняла куртку, они увидели у нее на левой руке три ножевых ранения, еще одно ранение на груди, и одно ранение на животе. Потерпевший №1 всю трясло от страха. Она вызвала скорую помощь и полицию (том 1 л.д.135-138).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что она работает продавцом в ИП Урлакова. Магазин «Продукты. Чистота и Свежесть». Она работает в отделе «Продукты». Потерпевший №1 работает в отделе «Чистота и Свежесть». 11.04.2022 после 14 часов она видела, что в магазин зашли парень и девушка, которых визуально она знает, так как они снимают квартиру в подъезде дома, где она проживает. Она знает, что парня зовут Свидетель №1. Имя его девушки не знает. Свидетель №1 и его девушка по коридору прошли в отдел «Чистота и Свежесть», где работала Потерпевший №1 Она также увидела, что через минуты 2-3 парень и девушка вышли из магазина на улицу. Еще через некоторое время к ней обратилась подруга Потерпевший №1 и попросила закрыть изнутри центральную входную дверь в магазин. На ее вопрос о том, что случилось, она ответила: «ФИО5 порезали». Она закрыла изнутри дверь в магазин и сообщила по телефону о случившемся хозяйке магазина ФИО15, которая быстро приехала. Затем она видела, что приехала врач скорой медицинской помощь, через некоторое время вышла Потерпевший №1, у которой были забинтованы рука и грудь. Впоследствии со слов Потерпевший №1, а также сотрудников полиции она узнала, что Потерпевший №1 порезала девушка Свидетель №1 (том 1 л.д.144-147).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он работает врачом МБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ». Больная Потерпевший №1, находилась под его наблюдением и лечением с 12.04.2022 по 29.04.2022 с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого. Множественные колото-резаные раны левой верхней конечности, брюшной стенки. Правосторонний пневмоторакс. Подкожная эмфизема правой половины грудной клетки. Правосторонний малый гематоракс». Потерпевший №1 поступила 11.04.2022. При поступлении врачом приемного покоя выполнена первичная хирургическая обработка. 13.04.2022 в связи с появлением признаков пневмоторакса (клинических, рентгенологических) произведено дренирование правой плевральной полости. На фоне лечения состояние улучшилось, боли в области ран уменьшились. Выписана с улучшением на амбулаторное долечивание у травматолога по месту жительства. У больной обнаружена в области грудной клетки справа одна колото-резаная рана, в левой верхней конечности три колото-резаных раны, в брюшной стенке одна колото-резаная рана, из них одна колото-резаная рана грудной клетки является проникающей в плевральную полость. Со слов больной Потерпевший №1 ему известно, что она была вызвана на улицу известной ей женщиной, фамилию которой она указывала, для разговора о мужчине. В момент разговора, со слов больной, ей были нанесены вышеописанные травмы (том 1 л.д. 124-127).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что 11.04.2022 в 15 часов в приемное отделение ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» бригадой скорой медицинской помощи доставлена Потерпевший №1, 15.06.1989 года рождения, с множественными ножевыми ранениями. Потерпевший №1 находилась в шоковом состоянии. Что с ней произошло сказать не смогла. Потерпевший №1 была одета в куртку, футболку и джинсы темного цвета. На куртке она повреждений не видела, а когда они с ФИО28 сняли куртку, она увидела, что на футболке имеются повреждения ткани, Потерпевший №1 была в крови. Потерпевший №1 положили на стол, сняли футболку. У нее обнаружили ранение в области груди справа, на брюшной полости одно ранение, а на левой руке три ранения. Впоследствии со слов Потерпевший №1 стало известно, что к ней на работу пришла девушка и сказала: «Пойдем, поговорим». Потерпевший №1 сказала, что вышла на улицу, не думая ни о чем. Девушка стала ножом ей наносить удары. Потерпевший №1 девушку не назвала и причину не рассказала. После чего Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение. Из последующего общения с Потерпевший №1 она поняла, что Потерпевший №1 переписывалась с парнем, а вышеупомянутая девушка увидела переписку и пришла к                 Потерпевший №1 на работу разбираться. (том № 1 л.д. 124-127).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что она работает дознавателем ОД ОМВД по г.о. Лотошино МО. 11.04.2022 она заступила на суточное дежурство в следственно-оперативную группу (СОГ). После 14 часов в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что в магазине «Чистота и Свежесть» в п. Кировский нанесены ножевые ранения Потерпевший №1 Она в составе СОГ выехала на место происшествия. По приезду было установлено, что местом происшествия являлся участок местности, расположенный за зданием магазина по адресу: <адрес>. В данном магазине имелось два отдела: «Продукты» и «Чистота и свежеть». Их встретила Свидетель №2 (подруга Потерпевший №1) Все произошедшие события она знает с её слов. Так со слов Свидетель №2 к Потерпевший №1 на работу пришли парень и ранее неизвестная девушка, как позже ей стало известно, это были Свидетель №1 и Морозова Е.А. Со слов Свидетель №2 вошедшая в магазин Морозова Е.А. сразу стала выяснять отношения с Потерпевший №1, стала спрашивать, что за смайлики Потерпевший №1 отправляет Свидетель №1 Потерпевший №1 сказала Морозовой И.А., что ей надо обслужить покупателей и после этого она выйдет на улицу. Потерпевший №1 вышла на улицу к Морозовой И.А. и Свидетель №1, а та осталась в помещении магазина. Через несколько минут Потерпевший №1 забежала в магазин, и сообщила, что Морозова Е.А. нанесла ей ножевые ранения. Со слов Свидетель №2 ей стало известно от Потерпевший №1 что между ней и Морозовой Е.А. завязался словесный конфликт, в ходе которого Морозова Е.А. подошедшая к Потерпевший №1 сразу стала тыкать в Потерпевший №1 ножом. Свидетель №2 видела у Потерпевший №1 ножевые раны на левой руке, груди и животе. Они обе стали вытирать кровь у Потерпевший №1 салфетками. После чего Свидетель №2 позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. В ходе осмотра места происшествия ею осмотрен участок местности за магазином, там обнаружены и зафиксированы фотосъемкой 2 следа обуви на снегу, затем осмотр был продолжен в подсобном посещении магазина. Там на столе обнаружена бумажная салфетка со следами красно-бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия поступила информация, полученная в ходе работы СОГ по данному сообщению о том, что Морозова Е.А. сообщила о местонахождение ножа, которым она нанесла удары Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия нож был обнаружен в месте, указанном Морозовой И.А., на расстоянии 54 метров в западном направлении со стороны задней двери магазина. Нож-бабочка раскладной при обнаружении был воткнут одной металлической частью в землю. После осмотра места происшествия она проехала в Лотошинскую центральную районную больницу, где произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла одежду Потерпевший №1, в которой последняя народилась в момент нанесений ей ножевых ранений Морозовой Е.А., а именно: куртку зеленого цвета, кофту (толстовку) серого цвета и майку черного цвета с повреждениями ткани и пятнами бурого цвета. При этом, Потерпевший №1 была контактна, находилась в отделении, подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее Морозовой Е.А. преступления, установленные в ходе осмотра места происшествия. Далее, в ходе проверки ею был произведен осмотр места происшествия – мобильного телефона, находившегося в пользовании Морозовой Е.А., осмотром установлено, что на ее телефоне имелись 11 фотографий переписки с телефона Свидетель №1, из которой следует, что Свидетель №1 имел переписку с абонентом под ником «Мясокомбинат» и переписка имела любовный характер. В ходе осмотра мобильный телефон Морозовой Е.А. она не изымала, но та пояснила, что обнаружив на телефоне Свидетель №1 данную переписку, устроила ему скандал, и потребовала отвести её к женщине, с которой он переписывался. Свидетель №1 отвез Морозову Е.А. к Потерпевший №1 Далее она получила объяснение от Морозовой Е.А. и Свидетель №1 (том №1 л.д.120-123).

Изложенное объективно подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Морозовой Е.А. и фототаблицей к нему, согласно которого Морозова Е.А. показала, что 11.04.2022 около 14 часов она нанесла несколько ударов ножом в область груди и живота Потерпевший №1 (том № 2 л.д.186-195).

Рапортом, из содержания которого следует, что 11.04.2022 в 14 час. 41 мин. в дежурную часть ОМВД Росси по Лотошинскому городскому округу поступило телефонное сообщение от ФИО17 о том, что что в магазине «Чистюля» п. Кировский Потерпевший №1 нанесены ножевые ранения (том № 1 л.д. 19 );

Рапортом, из содержания которого следует, что 11.04.2022 в 15 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД Росси по Лотошинскому городскому округу поступило телефонное сообщение от Свидетель №6 о том, что в приемный покой ЛЦРБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: множественные ножевые ранения грудной клетки, левой верхней конечности (том №1 л.д.21);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что 14.04.2022 в следственный отдел по г. Волоколамск ГСУ СК России по Московской области из ОМВД России по городскому округу Лотошино Московской области поступил материал доследственной проверки для принятия решения по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из представленного материала следует, что 11.04.2022, примерно в 13 часов 00 минут, Морозова Е.А., находясь возле магазина «Продукты, чистота и свежесть», по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанесла последней не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки, живота и верхних конечностей, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, причинив ей своими действиями проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого, множественные колото-резанные раны левой верхней конечности, брюшной стенки, подкожную гематому правой половины грудной клетки (том №1 л.д.14);

Заявлением Потерпевший №1 от 11.04.2022 из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имении Е., которая 11.04.2022 возле магазина бытовой химии, расположенного в <адрес> городского округа нанесла ей 5 ударов ножом и высказывала угрозы убийством в ее адрес, угрозы она восприняла как реальность, также стала опасаться за свою жизнь и здоровье (том №1 л.д.26 );

Протоколом явки с повинной Морозовой Е.А., из содержания которой следует, что 14.04.2022 Морозова Е.А., 22.12.2003 года рождения, сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что около 14 часов 30 минут 11.04.2022, находясь около магазина «Чистота и Свежесть» в <адрес> совершила покушение на убийство Потерпевший №1, нанеся последней не менее 5 ударов ножом в область груди и живота. В содеянном она искренне раскаивается, свою вину признает полностью, сожалеет о случившемся, желает сотрудничать со следствием (том № 2 л.д. 58-59);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2022, фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный за магазином «Продукты, Чистота и Свежесть», по правую сторону между магазинами «Продукты, Чистота и Свежесть» и «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, очевидец Свидетель №2 пояснила, что здесь, 11.04.2022 около 14 часов 30 минут неизвестная девушка причинила ножевые ранения Потерпевший №1, около 5 ранений. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты два следа обуви путем фотографирования, бумажная салфетка со следами вещества красно-бурого цвета, металлический нож, раскладной максимальными размерами 12 см. (том №1 л.д. 28-39);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2022, фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «Iphone 11» черного цвета в прозрачном чехле, принадлежащий Морозовой Е.А. Присутствующая при осмотре Морозова Е.А. пояснила, что на данном мобильном телефоне у нее имеются фотографии экрана мобильного телефона Свидетель №1 с изображением переписок между ним и абонентом «Мясокомбинат», по причине которых она нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 11.04.2022. При осмотре телефона в галереи обнаружены 11 фотографией с изображением экрана мобильного телефона, на котором отражены переписки. 11 фотоизображений были изъяты с мобильного телефона марки «Iphone 11» Морозовой Е.А. путем копирования и записи на CD диск (том №1 л.д. 40-52);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2022, фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята одежда, в которой она находилась, когда 11.04.2022 около 14:30 Морозова Е.А. нанесла ей пять ножевых ранений в область руки, груди и живота (том №1 л.д. 53-63);

Протоколом выемки от 14.04.2022г., в ходе которого у Морозовой Е.А. изъяты: кофта с капюшоном черного цвета, кроссовки марки «Адидас» в которых последняя находилась в момент нанесения ударов ножом ФИО18 (том № 1 л.д. 159-162);

Протоколом выемки от 15.04.2022, в ходе которого у Морозовой Е.А. изъяты:: спортивные штаны Морозовой Е.А., в которых последняя находилась в момент нанесения ударов ножом ФИО18 (том № 1 л.д. 166-169);

Протоколом осмотра предметов, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены бумажная салфетка с веществом бурого цвета, металлический нож, CD-R диск с фотоизображениями следов обуви в графических файлах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.04.2022г., куртка женская голубого цвета с рисунком черного цвета, кофта с капюшоном серого цвета, женская майка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.04.2022 у Потерпевший №1; кофта с капюшоном черного цвета, кроссовки марки «Адидас» Морозовой Е.А., изъятые в ходе выемки 14.04.2022; штаны спортивные Морозовой Е.А., изъятые в ходе выемки 15.04.2022. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 176-182);

Протоколом осмотра предметов, CD-диска и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен CD-диск с 11 фотоизображениями, изъятыми 11.04.2022 с мобильного телефона марки iPhone 11, принадлежащего Морозовой Е.А. Осмотр содержимого диска CD-R с фотоизображениями переписки между Свидетель №1 и Потерпевший №1 свидетельствует о наличии между ними отношений интимного характера. Указанный CD-диск с 11 фотоизображениями переписки признан вещественным доказательством (том № 1 л.д. 183-197);

Протоколом выемки от 23.05.2022, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Galaxy A32» с двумя сим-картами (том №1 л.д.199-200);

Протоколом осмотра предметов, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Galaxy A32». В списке контактов мобильного телефона установлен контакт «Евгения Морозова», от которого 11.04.2022 в 12:44 зафиксировано 2 пропущенных вызова, далее 11.04.2022 в 12:45 и в 12:52 зафиксированы 2 пропущенных вызова, далее в 14:09 зафиксировано sms содержанием «Это Свидетель №1 возьми трубку», и затем в 14:09 и в 14:10 зафиксированы 2 пропущенных вызова. В списке контактов мобильного телефона установлен контакт с абонентским номером № (без имени, принадлежащий Свидетель №1), от которого 11.04.2022 в 14 часов 18 минут зафиксировано два пропущенных вызова. Указанный предмет признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 202-207);

Справкой ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» от 12.04.2022, из содержания которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила 11.04.2022 года в 15.час. 01 мин. в приёмное отделение, с диагнозом: колото-резаные раны грудной клетки справа брюшной стенки, левой верхней конечности. В приёмном отделении проведена первичная хирургическая обработка, рентгенография грудной клетки. Госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ». Осмотрена совместно с заведующим хирургического отделения ФИО19: по результатам обследования на обзорной и правой боковой рентгенограммах органов грудной клетки отмечается небольшое коллабирование верхней доли правого легкого - выставлен диагноз: Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого. Множественные колото-резаные раны левой верхней конечности, брюшной стенки. Подкожная эмфизема правой половины грудной клетки (том № 1 л.д. 82);

Картой вызова скорой медицинской помощи от 11.04.2022 из содержания которой следует, что 11.04.2022 в 14 часов 41 минуту диспетчеру СМП поступил вызов от Свидетель №2 по адресу: <адрес>, магазин «Чистота и свежесть», к продавцу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по поводу ножевых ранений. На место выезжала фельдшер СМП Свидетель №4, у пострадавшей Потерпевший №1 установлены множественные ножевые раны грудной клетки, левого плеча, левой кисти. В 15 часов 06 минут Потерпевший №1 госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» (том №1 л.д. 85-86 );

Заключением медицинской судебной экспертизы, из содержания которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе гр. Потерпевший №1 установлено: колото-резаное ранение правой половины передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого: рана на правой половине передней поверхности грудной клетки, правосторонний пневмогемоторакс; колото-резаное ранение правой половины живота в верхней трети, не проникающее в брюшную и плевральную полости; колото-резаные ранения в пределах мягких тканей на левом плече в средней трети наружной поверхности, на левом предплечье в средней трети локтевой области, в средней трети внутренней поверхности левой кисти), без повреждения по ходу раневых каналов крупных кровеносных сосудов.

Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения причинены незадолго до поступления пострадавшей в стационар, 11.04.2022г., в результате 5-ти воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом. Местами приложения травмирующей силы были: правая половина передней поверхности грудной клетки, правая половина живота в верхней трети, средняя треть наружной поверхности левого плеча, средняя треть локтевой области левого предплечья, средняя треть внутренней поверхности левой кисти.

Колото-резаное ранение правой половины передней поверхности грудной стенки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, а именно: колото-резаное ранение правой половины живота в верхней трети, не проникающее в брюшную и плевральную полости, колото-резаные ранения в пределах мягких тканей на левом плече, левом предплечье и левой кисти, без повреждения по ходу раневых каналов крупных кровеносных сосудов, - как в совокупности, так и по отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека(п. 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № 1 л.д. 91-100);

Заключением биологической судебной экспертизы, из содержания которой следует, что на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством обнаруженных следов. На рукоятке ножа обнаружены следы пота. На куртке, кофте, майке Потерпевший №1 обнаружена кровь человека (том №1 л.д.213-218);

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, из содержания которой следует, что препараты ДНК, полученные из следов крови на смыве, куртке, кофте и майке Потерпевший №1 содержат ДНК женской половой принадлежности. Установленные генотипические признаки в данных препаратах ДНК полностью совпадают с генотипическими признаками образца буккального эпителия Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от биологического материала Потерпевший №1 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,999999999999999%; их происхождение от биологического материала Морозовой Е.А. исключается. Установить полный комплекс генетических признаков препаратов ДНК, полученных из следов крови и пота на клинке и рукоятке ножа, не представилось возможным, что может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-то конкретному лицу (том № 1 л.д. 225-244 );

Заключением трасологической судебной экспертизы из содержания которой следует, что шесть повреждений на куртке, четыре повреждения на кофте-толстовке и два повреждения на майке, изъятые у Потерпевший №1 и представленные на экспертизу, являются колото-резанными. Шесть повреждений на куртке, четыре повреждения на кофте-толстовке и два повреждения на майке, изъятые у Потерпевший №1 и представленные на экспертизу, образованы как клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.04.2022г. и представленного на экспертизу, так и другим предметом имеющим схожее строение и размерные характеристики. Решить вопрос, именно этим ли ножом образованы повреждения на куртке, на кофте-толстовке и на майке, не представляется возможным, ввиду того, что в повреждениях не отобразились частные признаки, клинка ножа (том № 2 л.д. 31-39);

Заключением судебной криминалистической экспертизы (холодного оружия), из содержания которой следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.04.2022, является складным туристическим ножом, соответствует требованиям ФИО27 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. № 87 - СТ от 18.04.05) и не относится к холодному, метательному оружию. Данный нож изготовлен с применением промышленного оборудования (том № 2 л.д. 46-49);

Заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, из содержания которой следует, что Морозова Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого Морозовой Е.А. деяния, она не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер ее действий, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому она в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Морозова Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. В назначении принудительных мер медицинского характера Морозова Е.А. не нуждается. Таким образом, в исследовании на фоне относительно сохранных умственной работоспособности, мышления и интеллектуальных возможностей выявлены индивидуально-психологические особенности Морозовой Е.А. - оптимистический настрой, повышенный уровень психопатизации, склонность к протестным реакциям, тенденция ориентироваться на свои побуждения, жить настоящим, не задумываясь о будущем, повышенная возбудимость, склонность к малоопосредованным формам поведения, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, уязвимое самолюбие, вспыльчивость и т. д., но они не оказали существенное влияние на её поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. Вместе с тем, структура мотивации сохранна, отмечается целенаправленность поведения, понимание противоправности и наказуемости содеянного без нарушений процессов принятия решений и расстройств прогноза возможных последствий своих поступков, что позволяло подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Морозова Е.А. находилась в состоянии физиологического аффекта (не выявляется никаких юридически значимых признаков аффекта) (том № л.д. 126-128);

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Морозовой Е.А., обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Органами предварительного расследования Морозова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к выводу о том, что органы предварительного расследования квалифицировав действия Морозовой Е.А. по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ УК РФ, дали им неправильную юридическую оценку.

Судом установлено, что 11 апреля 2022 года, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 41 минуты, Морозова Е.А. находилась возле магазина «Продукты, чистота и свежесть», расположенного по адресу: <адрес>, где между ней и находящейся здесь же Потерпевший №1, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Морозовой Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью Морозова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, достала из кармана, находившейся при ней складной туристический нож, используя который в качестве орудия преступления, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанесла этим ножом Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область грудной клетки, живота и верхних конечностей, при этом сознавая, что наносит удары ножом в места расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными преступными действиями Морозова Е.А. причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- колото-резанное ранение правой половины передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого: рана на правой половине передней поверхности грудной клетки, правосторонний пневмогемоторакс, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека;

- колото-резанное ранение правой половины живота в верхней трети, не проникающее в брюшную и плевральную полость, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- колото-резанные ранения в пределах мягких тканей на левом плече в средней трети наружной поверхности, на левом предплечье в средней трети локтевой области, в средней трети внутренней поверхности левой кисти, без повреждения по ходу раневых каналов крупных кровеносных сосудов, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) квалифицируется как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

Суд считает вину Морозовой Е.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

За основу в оценке содеянного Морозовой Е.А. суд берет её показания, данные ей при допросе в качестве обвиняемой 26.05.2022г., подтвержденные подсудимой в судебном заседании, в части начала и развития конфликта между ней и Потерпевший №1, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела. Показания Морозовой Е.А. в этой части последовательны, не противоречат показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей. Эти же показания Морозовой Е.А. объективно подтверждаются: заключением судебно-медицинской экспертизы по имеющимся у Потерпевший №1 телесным повреждениям, согласно которой все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения причинены незадолго до поступления пострадавшей в стационар, 11.04.2022г., в результате 5-ти воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом. Местами приложения травмирующей силы были: правая половина передней поверхности грудной клетки, правая половина живота в верхней трети, средняя треть наружной поверхности левого плеча, средняя треть локтевой области левого предплечья, средняя треть внутренней поверхности левой кисти.

Из показаний Морозовой Е.А. следует, что она нанесла Потерпевший №1 5 ударов имеющимся у неё при себе ножом. Умысла на причинение смерти Потерпевший №1 она не имела. Она сама прекратила наносить удары ножом Потерпевший №1, хотя такая возможность у нее была, её никто в тот момент не останавливал. Свидетель №1 она не оказывала сопротивление, когда тот забрал у нее нож, и даже не пыталась. Она видела, что Потерпевший №1 жива. Она причинила Потерпевший №1 те повреждения, которые желала. Она имела возможность еще наносить Потерпевший №1 удары, но больше она не стала этого делать, потому что не хотела. Сожалеет о случившемся. Находилась в состоянии ярости и гнева из-за чувства ревности, поэтому возможно и кричала в адрес Потерпевший №1 угрозы убить и зарезать её. Однако убивать Потерпевший №1 она не хотела. Искренне раскаивается в содеянном.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Морозова Е.А. подошла к ней, толкнула ее и стала выкрикивать в ее адрес какие-то оскорбления, а также угрозы, что убьет ее. Она стала отходить, а Морозова Е.А. стала хаотично махать, нанося ей удары. Она почувствовала резкую боль в теле, и отскочила к стене соседнего магазина. Только в этот момент она увидела в руках у Морозовой Е.А. лезвие ножа. Морозова Е.А. нанесла ей 5 ударов ножом. Она закричала Свидетель №1, что бы тот забрал Морозову Е.А. и отобрал нож. Свидетель №1 спросил у нее: «Какой нож?» и подошел к Е., которая в этот момент уже стояла с ножом в руках, не совершая никаких действий. Свидетель №1 схватил Морозову Е.А. и выхватил у нее нож.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он и Морозова Е.А. подошли к Потерпевший №1, и Морозова Е.А. сразу стала кричать на Потерпевший №1, оскорбляя нецензурно. Потерпевший №1 в свою очередь стала кричать на Морозову Е.А., после чего последняя толкнула Потерпевший №1, а Потерпевший №1 толкнула Морозову Е. в ответ. Морозова Е. стала махать руками, нанося удары Потерпевший №1 Потерпевший №1 закричала, Морозова Е. остановилась. Только в этот момент он увидел, в руках Морозовой Е.А. нож. Он подошел к Морозовой Е.А. забрал у нее нож и выбросил его.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд исходит из того, что они непосредственно находились в месте произошедшего между Морозовой Е.А. и Потерпевший №1 конфликта, визуально зафиксировали факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, в судебном заседании дали подробные показания, которые согласуются между собой и с показаниями подсудимой Морозовой Е.А., соответствуют письменным материалам дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля-очевидца, суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимой.

Суд считает необходимым принять во внимание и полагает состоятельными показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного разбирательства по делу, а не его показания данные им в ходе предварительного расследования, так как показания Свидетель №1 данные им в суде полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не опровергаются какими-либо другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, а также не противоречат им.

Об отсутствии умысла на причинение смерти Потерпевший №1 свидетельствует поведение подсудимой после совершения преступления: она перестала наносить удары ножом Потерпевший №1, когда та закричала, хотя имела такую возможность. Другие лица не препятствовали действиям Морозовой Е.А. Однако, в указанной обстановке, при отсутствии очевидных данных, свидетельствующих о достаточности травмирующего воздействия по телу потерпевшей для наступления ее смерти, Морозова Е.А. не приняла дополнительных мер, направленных на лишение жизни Потерпевший №1 То есть поведение Морозовой Е.А. после нанесения ударов ножом потерпевшей свидетельствует об отсутствии прямого умысла на ее убийство. Кроме этого, суду не было представлено стороной обвинения доказательств того, что нанеся удары Потерпевший №1, Морозова Е.А. действовала с прямым умыслом направленным на лишение ее жизни. Её крики в адрес Потерпевший №1 «Я тебя убью, зарежу!» носили эмоциональный, устрашающий характер.

Суд считает, что умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, возник в результате конфликта между ней и Потерпевший №1 на почве ревности. Из показаний подсудимой следует, что она разозлилась на Потерпевший №1, увидев переписку в телефоне своего сожителя Свидетель №1, поэтому ножом нанесла Потерпевший №1 5 ударов. При этом, по мнению суда, Морозова Е.А. осознавала, что наносит удары в том числе в жизненно важные органы человека, с достаточной силой, понимала, что её действиями будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, желала причинить именно такой вред, что следует из локализации и силы причинения удара, примененного орудия в виде ножа.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеет место в данном случае, поскольку Морозова Е.А. нанесла удары по телу Потерпевший №1 ножом, являющимся колюще-режущим предметом, который использовала в качестве оружия.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» квалификация действий, как покушение на убийство, т.е. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, возможна лишь при установлении прямого умысла, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. То есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи. Согласно п. 3 данного постановления, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При таких обстоятельствах, юридическая оценка содеянного Морозовой Е.А., данная органом предварительного расследования, является ошибочной, её действия должны квалифицироваться по реально наступившим последствиям в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой Морозовой Е.А. в совершенном преступлении и считает необходимым правильно квалифицировать её действия по ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Морозовой Е.А. наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Морозовой Е.А. относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Морозовой Е.А., в соответствии с п. «И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает подачу её явки с повинной, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание ей своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Морозова Е.А. впервые совершила противоправное деяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой Е.А., суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Морозовой Е.А. преступления, данных о личности, положительно её характеризующих, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Морозовой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, в предел░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151, 1099-1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.173 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303,304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186–░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

CD-░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ iPhone 11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ___________________