Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2023 ~ М-2105/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2919/2023

УИД 56RS0027-01-2023-003470-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Дмитрия Анатольевича к Гусеву Андрею Владимировичу о передаче транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.А. обратился в суд с иском к Гусеву А.В. об обязано предать транспортное средство указав, что 21 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с условиями которого он передал Гусеву А.В. в займ денежные средства в сумме 800000 руб., что подтверждается распиской. 20 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном по условиям которого обязательство взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 21 марта 2021 года. В соответствии с п.3.1. Соглашения отступное, которое обязуется передать должник кредитору - транспортное средство Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения. 03 июля 2023 года в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства в сроки, указанные в соглашении об отступном и передаче имущества, которая до настоящего времени не исполнена.

Просит суд обязать Гусеву А.В. передать ему транспортное средство – легковой седан Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет белый; паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства Volkswagen Passat, VIN №.

Определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гусева Е.А.

Истец Романов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гусеву А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что Головин В.П. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и месту проживания, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что Гусеву А.В. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо Гусева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания ст. 807 ГК Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, 21 марта 2021 года между Романовым Д.А. (займодавец) и Гусевым А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8000000 руб. в срок до 21 октября 2022 года. Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской заемщика в получении суммы займа.

21 октября 2022 сторонами заключено соглашение об отступном по договору займа, согласно которому в качестве отступного ответчик передает истцу автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, срок передачи имущества в течение шести месяцев с даты подписания соглашения, то есть в срок до 21 апреля 2023 года.

Согласно п.4.2 Соглашения об отступном в акте приема-передачи стороны должны указать сведения о состоянии имущества на дату его передачи. Вместе с имуществом должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства Volkswagen Passat, VIN №; свидетельство о регистрации транспортного средства Volkswagen Passat, VIN №. (п.4.3 Соглашения)

Должник своими силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу, который определит кредитор. (п.4.4 Соглашения)

Обязательство должника перед кредитором, указанное в разделе 2 Соглашения, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда должник передаст кредитору имущество по акту приема-передачи. (п.4.6 Соглашения)

Кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п.2.1 настоящего Соглашения, либо указанного в п.3.1 Соглашения. (п.4.7 Соглашения)

03 июля 2023 года Романов Д.А. в адрес Гусева А.В. направил претензия (требование) о предоставлении транспортного средства в сроки, указанные в соглашении об отступном, т.е до 21 апреля 2023 года и передаче имущества, которая до настоящего времени не исполнена.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального толкования соглашения об отступном от 20.03.2023 года, учитывая его цели и существо законодательного регулирования возникших обязательств, кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо предоставления заемщиком указанного транспортного средства.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское, собственником транспортного средства Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, является Гусев А.В.

Таким образом, поскольку на момент разрешения спора ответчик является владельцем транспортного средства автомобиля Volkswagen Passat, VIN №, являющегося предметом сделки, суд приходит к выводу, что заемщик может осуществить передачу данного имущества истцу применительно к положениям статьи 409 ГК РФ, в связи с чем требование истца о предоставлении отступного подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Романова Дмитрия Анатольевича к Гусеву Андрею Владимировичу о передаче транспортного средства о передаче транспортного средства, удовлетворить.

Обязать Гусева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) передать Романову Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) транспортное средство – легковой седан Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет белый, категория ТС В/М1, кузов № №; паспорт транспортного средства Volkswagen Passat, VIN №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства Volkswagen Passat, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Чуваткина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.