Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2022 от 24.03.2022

Материал № 4/16-36/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск                          06 мая 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

осужденного Мудьюгина Н.В.,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Жоголевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Мудьюгина Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, так как Мудьюгин Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно не являлся на работу без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Жоголева Е.В. представление поддержала.

Прокурор Морозова А.Н., осужденный Мудьюгин Н.В. и адвокат Павловская Ю.Р. возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений.

Приговор Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мудьюгина Н.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгину Н.В. под подписку были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснено, что является нарушением порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и разъяснены последствия нарушений (личное дело, л.д. 2, 3 – 4, 6, 9, 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. получил предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Дюны», согласно которому он должен был прибыть на работу ДД.ММ.ГГГГ (личное дело, л.д. 14).

С 17 по ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. на работу в <данные изъяты> по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не явился, что подтверждается справкой (личное дело, л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. пояснил, что он не явился в <данные изъяты> на работу в указанный срок, так как был занят личными делами (личное дело, л.д. 16).

В указанный день Мудьюгину Н.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с указанным выше нарушением, допущенным осужденным (личное дело, л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. получил предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ у индивидуального предпринимателя ФИО8, согласно которому он должен был прибыть на работу ДД.ММ.ГГГГ (личное дело, л.д. 28).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. на работу к ФИО8 по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не явился, что подтверждается справкой (личное дело, л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. пояснил, что он не явился к ФИО8 на работу в указанный срок, так как плохо себя чувствовал (личное дело, л.д. 31).

Таким образом, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. был обязан явиться для отбывания наказания в виде исправительных работ по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у Мудьюгина Н.В. реальной возможности отбывания наказания в виде исправительных работ в указанные периоды не представлено, и из представленных материалов наличие таких обстоятельств не усматривается.

Доводы осужденного о том, что он не явился для отбытия наказания в виде исправительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием, суд не принимает, так как согласно сведениям <данные изъяты> в указанный период Мудьюгин Н.В. за медицинской помощью не обращался, в трудоспособности ограничен не был.

Таким образом, Мудьюгин Н.В. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, а именно он, допустив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неявку на работу без уважительных причин и будучи предупрежденным в письменной форме о возможности замены исправительных работ иным видом наказания за указанное нарушение, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно неявку на работу без уважительных причин по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу закона замена наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания является правом суда, а не его обязанностью, наказание в виде исправительных работ заменяется на более строгое наказание в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает в том числе поведение осужденного в период отбытия наказания в виде исправительных работ и другие данные, характеризующие его личность.

С ДД.ММ.ГГГГ Мудьюгин Н.В. отбывает без каких-либо нарушений наказание в виде исправительных работ в ООО «ПЖРЭП-1», куда он был принят на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Изложенные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что вопрос о замене Мудьюгину Н.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременным, поскольку все меры профилактического воздействия в отношении осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции не исчерпаны, достаточных данных, свидетельствующих о том, что исправление Мудьюгина Н.В. без замены наказания не возможно, суд не усматривает, вследствие чего представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката в размере 9 900 рублей за защиту осужденного в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░