Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4085/2023 от 02.03.2023

    Судья: Минина О.С.                                              Гр. дело №33-4085/2023

    №2-3972/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 г.                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Пинчук С.В., Соболевой Ж.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сургаева Евгения Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 5 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 5 декабря 2022 года исковые требования Сургаева Е.А. к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным расчета стоимости безучетного потребления и уведомления оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворены, взыскана с Сургаева Е.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 986 442 рубля 29 копеек, взысканы с Сургаева Е.А. в доход бюджета г.о. Самара расходы по оплате госпошлины в размере 13 064 рубля.

Сургаевым Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

До начала судебного заседания от судьи Октябрьского районного суда г. Самары поступил запрос о возврате указанного гражданского дела для исправления описки.

Стороны против возвращения дела в районный суд для исправления описки не возражали.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Самары от 5 декабря 2022 года, с Сургаева Е.А. взысканы в доход бюджета г.о. Самара расходы по оплате госпошлины в размере 13 064 рубля, тогда как в мотивировочной части решения указано, что расходы по оплате госпошлины в сумме 13 064 рубля подлежат взысканию с Сургаева Е.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт».

С учетом вышеизложенного, имеются основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Сургаева Евгения Александровича к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным расчета стоимости безучетного потребления и уведомления, встречному иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Сургаеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, в Октябрьский районный суд г. Самары для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

    Председательствующий:

    Судьи: