Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-612/2019 от 22.10.2019

Дело №1-612/2019

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                           04 декабря 2019 г.

          Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО Шербина А.Г.,

подсудимого Гасанова ФИО9,

защитника Мутаевой А.С., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

          Гасанов Г.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

          В первой декаде апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, жительница <адрес> Республики Дагестан Потерпевший №1, находясь в домовладении своего знакомого ФИО1, расположенном по адресу: РД, <адрес>, полагая, что последний длительное время работает водителем ФИО5, занимавшего должность руководителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда России и соответственно знаком со многими сотрудниками данного учреждения, и может использовать свои связи с должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, обратилась к Гасанову Г.М. с просьбой оказать содействие в прохождении медико-социальной экспертизы для установления ей инвалидности.

           В результате данной просьбы у Гасанова Г.М., достоверно знавшего, что Потерпевший №1 страдает онкологическим заболеванием и ей ранее уже устанавливалась инвалидность, в связи с чем она может иметь право на установление инвалидности бессрочно, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана.

            Реализуя свой преступный умысел, Гасанов Г.М. в первой декаде апреля 2018 года, не более чем через два дня после указанных выше событий, точные дата и время следствием не установлены, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по РД» по адресу: РД, <адрес>, показал полученные от Потерпевший №1 медицинские документы, подтверждающие наличие у нее онкологического заболевания, неустановленным следствием сотрудникам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, которые подтвердили, что Потерпевший №1 действительно имеет право на установление инвалидности бессрочно.

            После этого, во исполнение своего преступного умысла, в первой декаде апреля 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 19 часов 00 минут, Гасанов Г.М., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 полностью доверяет ему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, то есть, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем обмана Потерпевший №1, сознательно сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что стоимость государственной пошлины за оказание услуги по установлению инвалидности бессрочно составляет 60 000 рублей, которые необходимо выплатить через него, на что Потерпевший №1, будучи обманутой своим знакомым Гасановым Г.М. относительно его истинных намерений, дала свое согласие.

             Так, во второй декаде апреля 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 19 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в домовладении у Гасанова Г.М. по адресу: РД, <адрес>, передала Гасанову Г.М. денежные средства в размере 60 000 рублей, которые последний похитил и в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

              Эти действия Гасанова Г.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

              До рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, никаких претензий к ФИО1 она не имеет, в связи, с чем просит прекратить производство по делу.

          Государственный обвинитель Щербина А.Г., возражал, простив удовлетворения ходатайства потерпевшей, оставив право принятия решения за судом.

          Подсудимый Гасанов Г.М. и его защитник Мутаева А.С., просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, никаких претензий потерпевшая к Гасанову Г.М. не имеет.

         Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

         В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

        Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что Гасанов Г.М. впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гасанова Г.М., отменить.

       Вещественные доказательства по делу: дело освидетельствования Потерпевший №1, медицинская (амбулаторная) карта Потерпевший №1, справку об установлении инвалидности Потерпевший №1 серии №, хранящиеся в камере вещественных доказательств по месту временной дислокации следственной группы второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО, вернуть по принадлежности.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий                                                Р.Н.Нурбалаев