Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-23/2022 ~ М-109/2022 от 02.03.2022

УИД №59RS0022-01-2022-000331-53

Материал №9-23/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кизел 3 марта 2022 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А. А., получив исковое заявление Филатовой М. А. к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании оплаты листка нетрудоспособности, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за причиненный моральный вред,

установил:

02.03.2022 г. в Кизеловский городской суд Пермского края поступило исковое Филатовой М. А. к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 05.10.2021 года №№ в сумме 5 320,07 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 года по дату фактической выплаты суммы пособия по состоянию на 28.02.2022 года в размере 134,97 рублей, а также компенсации за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края ввиду следующего.

    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила в статье 28 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Считаю, что дело неподсудно Кизеловскому городскому суду Пермского края, поскольку из существа заявленных требований Филатовой М. А. следует, что они основаны на законодательстве о социальном страховании и соответственно должны быть рассмотрены по адресу ответчика Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации.

Поскольку адресом ответчика Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации заявитель указал: <адрес>А, исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и должно быть возвращено заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление Филатовой М. А. к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании оплаты листка нетрудоспособности, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за причиненный моральный вред.

Разъяснить Филатовой М. А., что следует обратиться с данным исковым заявлением в <адрес>) по адресу ответчика.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                          А. А. Коваль